Oulun kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa lasta sek­suaa­li­sesti esittävän kuvan levit­tä­mistä. Rikos tapahtui Oulussa joulukuun 2023 ja maa­lis­kuun 2025 välisenä aikana. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta lasta sek­suaa­li­sesti esittävän kuvan levit­tä­mi­sestä

Rikok­sesta epäiltiin 19-vuotiasta miestä, joka oli tekoajan alkaessa 17-vuotias. Syyttäjä vaati hänelle ensi­si­jai­sesti ran­gais­tusta lasta sek­suaa­li­sesti esittävän kuvan levit­tä­mi­sestä ja tois­si­jai­sesti lasta sek­suaa­li­sesti esittävän kuvan hal­lus­sa­pi­dosta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Syyttäjän mukaan mies lähetti tun­te­mat­to­mille hen­ki­löille Kik-kes­kus­te­lu­pal­ve­lussa yhteensä 32 erilaista kuvaa ja kuva­tal­len­netta, joissa lapsia esi­tet­tiin sek­suaa­li­sesti ja todel­li­suus­poh­jai­sesti tai toden­mu­kai­sesti. Mies käytti pal­ve­lussa neljää eri nimi­merk­kiä.

Aineis­tossa esiintyi osittain tai kokonaan alastomia lapsia sek­suaa­li­sissa asen­noissa. Osa aineis­tosta kuvasi lapsia sek­suaa­li­sissa teoissa yksin tai aikuisen tai eläimen kanssa. Poliisi luo­kit­teli tal­len­teet perus­muo­toi­siksi ja törkeiksi.

Mies oli osan tekoa­jasta alle 18-vuotias.

Mies myönsi syytteen oikeaksi

Mies myönsi mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla ja tunnusti syyl­lis­ty­neensä rikokseen.

Kärä­jäoi­keus piti miehen tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana

Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei miehen tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ollut syytä epäillä. Myös asiassa esitetty kir­jal­li­nen todistelu tuki tun­nus­tusta.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen lasta sek­suaa­li­sesti esittävän kuvan levit­tä­mi­seen.

Ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään oikeus otti huomioon aineiston laadun. Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tusta lie­ven­tä­vänä seikkana myös sen, että teko oli tehty pääosin nuorena henkilönä.

Miehelle 75 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen lasta sek­suaa­li­sesti esittävän kuvan levit­tä­mi­sestä 75 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten mak­set­ta­vaa kertyi yhteensä 450 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.