Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus on tuominnut rikosten aikaan 24-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen kahdesta näpis­tyk­sestä ja yhdestä näpis­tyk­sen yri­tyk­sestä. Kaikki rikokset tapah­tui­vat S-Market Veh­ka­lah­dessa Joen­suussa, ja niiden kohteena oli alko­ho­li­juo­mia.

Ran­gais­tuk­seksi mää­rät­tiin yhteensä 16 päi­vä­sak­koa. Lisäksi mies joutuu kor­vaa­maan Pohjois-Karjalan Osuus­kau­palle yli 200 euroa vahinkoja ja asian sel­vit­te­ly­ku­luja.

Alko­ho­li­juo­mia vietiin mak­sa­matta mar­ras­kuussa

Kaksi ensim­mäistä rikosta tapah­tui­vat Joen­suussa 5. mar­ras­kuuta 2025.

Syyttäjän mukaan mies otti S-Market Veh­ka­lah­desta haltuunsa 3,72 euron arvosta alko­ho­li­juo­mia ja poistui kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta niitä. Syyttäjä vaati miehelle tästä ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä.

Samana päivänä mies yritti syyttäjän mukaan anastaa myy­mä­lästä myös 2,83 euron arvoisen alko­ho­li­juo­man pii­lot­ta­malla sen vaat­tei­siinsa.

Teko jäi yri­tyk­seksi, sillä myymälän hen­ki­lö­kunta kehotti miestä kas­sa­lin­jalla luo­vut­ta­maan tuotteen takaisin. Tästä syyttäjä vaati ran­gais­tusta näpis­tyk­sen yri­tyk­sestä.

Uusi näpistys tam­mi­kuussa

Kolmas rikos tapahtui samassa joen­suu­lai­sessa myy­mä­lässä 26. tam­mi­kuuta.

Syyttäjän mukaan mies otti 1,86 euron arvoisen alko­ho­li­juo­man ja poistui kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta tuotetta.

Tästäkin teosta syyttäjä vaati ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä.

Syyttäjä vaati myös kor­vauk­sia kaupalle

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta näpis­tyk­sestä ja yhdestä näpis­tyk­sen yri­tyk­sestä. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoiteta, kuinka suurta yhteistä sak­ko­ran­gais­tusta syyttäjä tar­kal­leen vaati.

Pohjois-Karjalan Osuus­kau­palle vaa­dit­tiin ensim­mäi­sestä näpis­tyk­sestä 3,72 euroa vahin­gon­kor­vausta sekä 70 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja.

Näpis­tyk­sen yri­tyk­sestä vaa­dit­tiin 70 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja. Tammikuun näpis­tyk­sestä vaa­dit­tiin puo­les­taan 1,86 euroa vahin­gon­kor­vausta sekä 70 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja.

Vastaaja ei antanut erillistä vastausta

Tuo­mioa­sia­kir­jan vas­tau­so­saan on kirjattu, ettei mies antanut asiassa vastausta.

Kärä­jäoi­keu­den ratkaisun perus­te­luissa kuitenkin todetaan, että mies oli tun­nus­ta­nut kaikkien kolmen syy­te­koh­dan mukaisen menet­te­lyn. Oikeuden mukaan tun­nus­tuk­sen aitoutta ei ollut aihetta epäillä. Asia­kir­jasta ei tarkemmin ilmene, missä vaiheessa tunnustus oli annettu.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kahteen näpis­tyk­seen ja yhteen näpis­tyk­sen yri­tyk­seen.

16 päi­vä­sak­koa

Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus määräsi kolmesta rikok­sesta yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi 16 päi­vä­sak­koa.

Yhden päi­vä­sa­kon raha­mää­räksi tuli kuusi euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen koko­nais­määrä oli 96 euroa. Päi­vä­sa­kon määrä las­ket­tiin vuoden 2024 vero­tie­to­jen perus­teella.

Lisäksi mies vel­voi­tet­tiin maksamaan Pohjois-Karjalan Osuus­kau­palle 3,72 euroa ja 1,86 euroa rikok­silla aiheu­tu­neita vahinkoja sekä yhteensä 210 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luja.

Sakon ja mää­rät­ty­jen kor­vaus­ten kiinteä yhteis­määrä on 311,58 euroa.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 3. kesäkuuta.

Asia käsi­tel­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä. Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­sen menet­te­lyn edel­ly­tyk­set täyt­tyi­vät eikä asiassa ilmennyt seikkoja, joiden vuoksi olisi tarvittu suullista istuntoa. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 10. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä ilmoit­ta­mi­sen mää­rä­päivä on 17. elokuuta, vali­tuk­sen 9. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 23. syyskuuta.