Oulun kärä­jäoi­keus on tuominnut rikosten tekoai­kaan 17–18-vuotiaan roma­ni­nai­sen kahdesta lievästä petok­sesta 20 päi­vä­sak­koon.

Nainen erehdytti kahta henkilöä maksamaan PlayS­ta­tion-peli­kon­so­lien kaup­pa­hin­nat Facebook Mar­ketp­lace -pal­ve­lussa. Hänellä ei ollut tar­koi­tus­ta­kaan toimittaa kau­pan­koh­teita ostajille.

Ensim­mäi­nen ostaja menetti 200 euroa

Ensim­mäi­nen lievä petos tapahtui Reis­jär­vellä 3. mar­ras­kuuta 2024. Nainen oli tekoai­kaan 17-vuotias.

Ostaja maksoi toisen henkilön pank­ki­ti­lille 200 euroa PlayS­ta­tion-peli­kon­so­lin kaup­pa­hin­tana. Nainen salasi sen, ettei hänellä ollut aikomusta toimittaa konsolia.

Nainen nosti tilille maksetut rahat itselleen. Ostajalle aiheutui 200 euron talou­del­li­nen vahinko.

Toinen PlayS­ta­tion-kauppa vei 80 euroa

Toinen lievä petos tapahtui Reis­jär­vellä 25. hei­nä­kuuta 2025.

Nainen sai toisen ostajan maksamaan 80 euroa PlayS­ta­tion-peli­kon­so­lista toisen henkilön pank­ki­ti­lille. Tässäkään tapauk­sessa hänellä ei ollut tar­koi­tusta toimittaa konsolia.

Nainen nosti rahat itselleen, ja ostajalle aiheutui 80 euron vahinko.

Molemmat teot arvioi­tiin vahingon määrä ja muut olo­suh­teet huo­mioi­den koko­nai­suu­tena vähäi­siksi.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta lievästä petok­sesta

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta kahdesta lievästä petok­sesta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatimaa päi­vä­sak­ko­jen määrää.

Ensim­mäi­nen ostaja vaati naiselta 200 euron vahin­gon­kor­vausta kor­koi­neen 3. mar­ras­kuuta 2024 lähtien. Toinen ostaja vaati 80 euroa kor­koi­neen 25. hei­nä­kuuta 2025 lähtien.

Vastaaja ei saapunut oikeuteen

Nainen ei toi­mit­ta­nut kärä­jäoi­keu­delle ennak­ko­vas­tausta eikä saapunut oikeu­den­käyn­tiin.

Hän oli kuitenkin myöntänyt esi­tut­kin­nassa 15. tam­mi­kuuta syyl­lis­ty­neensä syyt­teissä kuvat­tui­hin tekoihin.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­nen todistelu tuki tun­nus­tusta, eikä sen oikeel­li­suutta ollut aihetta epäillä. Nainen ei myöskään rii­taut­ta­nut hänelle tiedoksi annettuja kor­vaus­vaa­ti­muk­sia.

Alai­käi­syys lievensi ran­gais­tusta

Kärä­jäoi­keu­den mukaan ensim­mäi­sestä lievästä petok­sesta olisi nor­maa­listi seurannut noin 25 päi­vä­sak­koa.

Nainen oli kuitenkin ensim­mäi­sen rikoksen teh­des­sään alle 18-vuotias, joten häneen sovel­let­tiin lie­ven­net­tyä ran­gais­tu­sas­teik­koa. Ensim­mäi­sen teon oikeu­den­mu­kai­seksi ran­gais­tuk­seksi arvioi­tiin tämän vuoksi 15 päi­vä­sak­koa.

Toinen lievä petos korotti yhteisen ran­gais­tuk­sen 20 päi­vä­sak­koon.

Sakkoja ja kor­vauk­sia vähintään 400 euroa

Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 120 euroa.

Nainen vel­voi­tet­tiin lisäksi kor­vaa­maan toiselle ostajalle 200 euroa ja toiselle 80 euroa. Kor­vauk­sille on mak­set­tava korkoa rikosten teko­päi­vistä lähtien.

Sakoista ja vahin­gon­kor­vauk­sista kertyi mak­set­ta­vaa ilman korkoja yhteensä 400 euroa.

Asia käsi­tel­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 31. maa­lis­kuuta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoiteta erillistä käsit­te­ly­päi­vää.

Asia käsi­tel­tiin vastaajan pois­sao­losta huo­li­matta. Oulun kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.