Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi Jyväs­ky­lässä tapah­tu­neen rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa nuori käytti väki­val­taa pitääk­seen kaupasta anas­ta­mansa alko­ho­li­juo­mat. Seu­raa­vana päivänä hän uhkasi nuo­ri­so­ko­din ohjaajia, rikkoi kalus­teita ja piti hal­lus­saan huu­mau­sai­neeksi luo­ki­tel­tuja tab­let­teja.

Teot tapah­tui­vat 7.–8. mar­ras­kuuta 2025. s antoi rat­kai­sunsa syyskuun alussa.

Myyjä yritti pysäyttää pois­tu­mi­sen

Nuori otti K-Market Kek­ko­lan­tieltä kaksi alko­ho­li­juo­ma­pak­kausta ja ohitti kas­sa­lin­jan mak­sa­matta. Myyjän puututtua tilan­tee­seen hän tarttui tämän vaat­tei­siin, riuhtoi ja töni tätä sivuun.

Myyjän selkä tärähti myymälän ovea vasten ja hänelle aiheutui kipua. Toinen juo­ma­pak­kaus putosi maahan, mutta nuori poistui toisen kanssa.

Syyttäjä vaati teosta ran­gais­tusta ryöstönä. Vaih­toeh­toi­sesti hän vaati ran­gais­tusta var­kau­desta ja pahoin­pi­te­lystä.

Nuori myönsi tapah­tu­mat, mutta piti väki­val­taa liian vähäisenä ryöstöksi. Hänen mukaansa hän oli yrittänyt saada juo­ma­pak­kauk­sen irti myyjän otteesta repimällä, tart­tu­malla, tönimällä ja riuh­to­malla. Hän ei ollut lyönyt myyjää tai tehos­ta­nut toi­min­taansa sanal­li­sella väki­val­lan uhkauk­sella.

Oikeus piti tilan­netta raja­ta­pauk­sena

Kärä­jäoi­keus arvioi tapah­tu­mia val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teen, myyjän ker­to­muk­sen ja nuoren myön­tä­mi­sen perus­teella. Se piti tapausta raja­ta­pauk­sena arvioi­taessa teon vaka­vuutta ryöstönä.

Tilan­teessa ei käytetty välineitä tai sanal­li­sia uhkauksia. Väkivalta oli kuitenkin ollut riittävän voi­ma­kasta anastetun omai­suu­den pitä­mi­seksi. Se kohdistui kaupan omai­suutta puo­lus­ta­nee­seen myyjään, jolle tapahtuma saattoi aiheuttaa ahdis­tusta ja pelkoa vas­taa­vien tilan­tei­den tois­tu­mi­sesta.

Oikeus päätyi pitämään tekoa ryöstönä.

Ohjaajia uhattiin seu­raa­vana päivänä

Seu­raa­vana päivänä nuori uhkasi Haa­pa­nie­men nuo­ri­so­ko­din yhtä ohjaajaa tap­pa­mi­sella, puu­kot­ta­mi­sella ja kuris­ta­mi­sella. Toista ohjaajaa hän lähestyi tehden tais­te­lu­liik­keitä ja uhkasi potkaista päähän.

Nuori myös rikkoi tuolin, vau­rioitti pöytää ja sotki huo­net­taan. Hänen hal­lus­taan taka­va­ri­koi­tiin 18 alp­rat­so­laa­mia sisäl­tä­vää Ksalol-tablettia.

Hän myönsi uhkaukset ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen. Kalus­tei­den vahin­goit­ta­mista hän piti lievänä vahin­gon­te­kona, mutta kärä­jäoi­keu­den mukaan vahingon määrä esti pitämästä tekoa koko­nai­suu­tena vähäisenä.

Viidestä rikok­sesta ehdol­lista vankeutta ja valvontaa

Nuori tuo­mit­tiin nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä, kahdesta lait­to­masta uhkauk­sesta, vahin­gon­teosta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 75 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen. Koeaika päättyy 31. elokuuta 2028. Hänet mää­rät­tiin myös vuoden ja kolmen kuukauden val­von­taan.

Myyjälle mää­rät­tiin mak­set­ta­vaksi 250 euroa tila­päi­sestä haitasta ja 600 euroa kär­si­myk­sestä eli yhteensä 850 euroa. Kauppaa pitävälle yhtiölle nuoren on kor­vat­tava anas­te­tusta tuot­teesta 17,18 euroa ja sel­vit­te­ly­ku­luista 100 euroa. Näille kor­vauk­sille mää­rät­tiin vii­väs­tys­korko 7. mar­ras­kuuta 2025 alkaen.

Keski-Suomen hyvin­voin­tia­lueelle nuori vel­voi­tet­tiin maksamaan 600 euroa kalus­te­va­hin­goista ja 48,07 euroa sii­vous­ku­luista eli yhteensä 648,07 euroa.

Puo­lus­ta­jan 1 506 euron palkkio arvon­li­sä­ve­roi­neen ja 110,40 euron todis­te­lu­kus­tan­nuk­set jäivät valtion mak­set­ta­viksi.