Lapin kärä­jäoi­keus tuomitsi rikoksen tekoai­kaan 16-17-vuotiaan, nykyisin 18-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen sek­suaa­li­sesta ahdis­te­lusta 20 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Mies oli koh­dis­ta­nut 15-vuo­tiaa­seen kou­lu­to­ve­riinsa sek­suaa­lis­sä­vyt­tei­siä puheita, vih­jai­luja ja tekoja. Kärä­jäoi­keu­den mukaan menettely loukkasi asia­no­mis­ta­jan sek­suaa­lista itse­mää­rää­mi­soi­keutta.

Teko tapahtui koulussa Torniossa

Sek­suaa­li­nen ahdistelu tapahtui Torniossa 1. elokuuta ja 30. syyskuuta 2024 välisenä aikana.

Syyttäjän mukaan mies yritti kou­lu­päi­vän aikana työntää juo­ma­töl­kin asia­no­mis­ta­jan rintojen väliin. Tölkki osui tämän paitaan rintojen välin kohdalle asia­no­mis­ta­jan perään­nyt­tyä.

Mies oli lisäksi puhunut 20-sent­ti­sestä syn­ty­mä­päi­vä­lah­jasta tavalla, jonka syyttäjä katsoi vii­tan­neen hänen sukue­li­meensä. Hän oli myös pol­vis­tu­nut asia­no­mis­ta­jan eteen ja avannut taitetun 20 euron setelin, jonka välissä oli kondomi.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta sek­suaa­li­sesta ahdis­te­lusta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta sek­suaa­li­sesta ahdis­te­lusta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman ran­gais­tuk­sen lajia tai määrää.

Syyttäjä vaati myös vastaajan vel­voit­ta­mista kor­vaa­maan valtiolle todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Asia­no­mis­taja yhtyi syyttäjän ran­gais­tus­vaa­ti­muk­seen ja vaati mieheltä 1 400 euroa korvausta kär­si­myk­sestä vii­väs­tys­kor­koi­neen. Lapin oikeu­sa­pu­toi­misto vaati lisäksi 960 euron oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jen kor­vaa­mista valtiolle.

Vastaaja piti tapah­tu­mia vitseinä

Vastaaja ei saapunut asian pää­kä­sit­te­lyyn, mutta toimitti kärä­jäoi­keu­delle kir­jal­li­sen vas­tauk­sen.

Hän kertoi, ettei hänelle ollut sanottu joidenkin vitsien tai tekojen tuntuneen sek­suaa­li­sesti ahdis­ta­vilta. Hänen mukaansa 20-senttistä kos­ke­neessa puheessa ei ollut kyse hänen sukue­li­mes­tään, vaan luok­ka­ka­ve­rei­den välisestä sek­suaa­lis­sä­vyt­tei­sestä vitsistä.

Miehen mukaan taitetun 20 euron setelin välissä olleen kondomin näyt­tä­mi­nen oli alun perin syn­ty­mä­päi­vä­vitsi toiselle luok­ka­to­ve­rille. Hän myönsi tehneensä saman eleen myös asia­no­mis­ta­jan ja toisen oppilaan suuntaan.

Vastaaja sanoi, ettei hänen tar­koi­tuk­se­naan ollut satuttaa ketään. Hän pyysi asia­no­mis­ta­jalta anteeksi, jos tämän mielestä jotkin vitseistä eivät olleet mukavia.

Todis­ta­jien ker­to­muk­set tukivat asia­no­mis­ta­jaa

Kärä­jäoi­keus piti asia­no­mis­ta­jan ker­to­musta uskot­ta­vana. Hänen ker­to­mus­taan tukivat kaksi todis­ta­jaa, jotka olivat nähneet osan tapah­tu­mista.

Toinen todis­ta­jista oli nähnyt juo­ma­tölk­kiä koskeneen tilanteen ja kuullut 20-sent­ti­sestä syn­ty­mä­päi­vä­lah­jasta. Todistaja oli myös kehot­ta­nut vastaajaa lopet­ta­maan louk­kaa­vat puheensa ja tekonsa.

Toinen todistaja oli nähnyt vastaajan pol­vis­tu­van asia­no­mis­ta­jan eteen ja näyttävän kondomia.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan vastaaja oli tois­tu­vasti koh­dis­ta­nut asia­no­mis­ta­jaan sek­suaa­lis­sä­vyt­tei­siä puheita, vih­jai­luja ja käytöstä. Hänen syyl­li­syy­des­tään ei jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä.

Ran­gais­tuk­seksi 20 päi­vä­sak­koa

Lapin kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen sek­suaa­li­sesta ahdis­te­lusta 20 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon suu­ruu­deksi mää­rät­tiin kuusi euroa, joten sakkoa kertyi 120 euroa.

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tuk­sessa teon toteut­ta­mis­ta­van, teko-olo­suh­teet ja vastaajan alai­käi­syy­den. Oikeuden mukaan teot olivat ilmei­sesti johtuneet vastaajan ajat­te­le­mat­to­muu­desta ja siitä, ettei hän ollut ymmär­tä­nyt menet­te­lynsä louk­kaa­vuutta.

Kor­vauk­sia ja kus­tan­nuk­sia yli 1 700 euroa

Mies mää­rät­tiin maksamaan asia­no­mis­ta­jalle 700 euroa korvausta kär­si­myk­sestä. Kor­vauk­selle on mak­set­tava vii­väs­tys­kor­koa 30. syyskuuta 2024 lukien.

Lisäksi hänet vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle 50 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia ja 960 euroa asia­no­mis­ta­jan saamasta oikeu­sa­vusta aiheu­tu­neita kus­tan­nuk­sia. Oikeu­sa­pu­kus­tan­nuk­sille on mak­set­tava vii­väs­tys­kor­koa 6. syyskuuta lukien.

Sakko ja muut raha­mää­räi­set seu­raa­muk­set ovat yhteensä 1 830 euroa ennen vii­väs­tys­kor­koja.

Asia käsi­tel­tiin Lapin kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Lapin kärä­jäoi­keu­dessa 1. hei­nä­kuuta. Asiassa jär­jes­tet­tiin pää­kä­sit­tely, johon vastaaja ei saapunut. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoiteta pää­kä­sit­te­lyn päi­vä­mää­rää erikseen.

Lapin kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 6. elokuuta. Tuomio on lain­voi­mai­nen.