Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus on tuominnut 19-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen nuoren miehen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta. Mies ajoi Tampereen Ran­ta­tun­ne­lissa enim­mil­lään 115 kilo­met­riä tunnissa alueella, jolla nopeus­ra­joi­tus oli 60 kilo­met­riä tunnissa.

Oikeus määräsi miehelle 55 päi­vä­sak­koa, joista kertyy mak­set­ta­vaa 1 595 euroa.

Rikos tapahtui Tampereen Ran­ta­tun­ne­lissa

Rikos tapahtui Tam­pe­reella lauan­taina 31. tam­mi­kuuta. Mies oli teko­het­kellä 18-vuotias.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa Ran­ta­tun­ne­lissa ja ylitti 60 kilo­met­rin tun­ti­no­peus­ra­joi­tuk­sen ajamalla enim­mil­lään 115 kilo­met­riä tunnissa.

Poliisi mittasi auton nopeuden tutkalla. Mitatusta nopeu­desta oli tehty asian­mu­kai­nen var­muus­vä­hen­nys.

Mies ohitti muuta lii­ken­nettä

Syyttäjän mukaan teko oli omiaan aiheut­ta­maan vakavaa vaaraa toisten ihmisten hengelle tai ter­vey­delle.

Vaa­ral­li­suutta lisäsi se, että ajo tapahtui yleisellä tiellä ja mies ohitti ajon aikana muuta lii­ken­nettä. Nopeus­ra­joi­tuk­sen ylitys oli 55 kilo­met­riä tunnissa.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta ja riko­suh­ri­mak­sua

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati, että mies vel­voi­te­taan maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu. Tuo­mioa­sia­kir­jaan ei ole kirjattu syyttäjän vaa­ti­musta ran­gais­tuk­sen tarkasta määrästä.

Mies tunnusti teon

Mies tunnusti syyt­teessä kuvatun menet­te­lyn ja suostui asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Hän luopui oikeu­des­taan suul­li­seen käsit­te­lyyn. Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ei ollut syytä epäillä.

Tuomio annettiin Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa vireille 21. tou­ko­kuuta.

Kärä­jäoi­keus ratkaisi asian ilman suullista pää­kä­sit­te­lyä ja antoi tuomion torstaina 23. hei­nä­kuuta. Oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen.

Mak­set­ta­vaa yhteensä 1 715 euroa

Mies tuo­mit­tiin 55 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon suu­ruu­deksi mää­rät­tiin 29 euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen koko­nais­määrä on 1 595 euroa.

Lisäksi hänen mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tiin 120 euron riko­suh­ri­maksu. Sakkojen ja riko­suh­ri­mak­sun yhteis­määrä on siten 1 715 euroa.

Ajo­kiel­lon nor­maa­li­pi­tuus olisi ensi­ker­ta­lai­selle viisi kuukautta

Kärä­jäoi­keu­den tuomiosta ei ilmene miehelle määrätyn ajo­kiel­lon pituutta. Törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta seuraavan var­si­nai­sen ajo­kiel­lon määrää poliisi sen jälkeen, kun riko­sa­siassa on annettu ratkaisu.

Mies tuo­mit­tiin 55 päi­vä­sak­koon, joten hänen ran­gais­tuk­sensa kuuluu poliisin ajo­kiel­to­tau­lu­kossa 50–59 päi­vä­sa­kon luokkaan.

Poliisin taulukon mukaiset ajo­kiel­lon nor­maa­li­pi­tuu­det ovat:

• Ensi­ker­ta­lai­nen: viisi kuukautta, liukuma neljästä kuuteen kuu­kau­teen.
• Uusija A: yhdeksän kuukautta, liukuma seit­se­mästä 11 kuu­kau­teen.
• Uusija B: yksi vuosi ja kolme kuukautta, liukuma yhdestä vuodesta ja yhdestä kuu­kau­desta yhteen vuoteen ja viiteen kuu­kau­teen.

Ensi­ker­ta­lai­sella tar­koi­te­taan kul­jet­ta­jaa, joka ei ole edel­tä­vien viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen tai vaa­ral­lis­ten aineiden kul­je­tus­ri­kok­seen.

Uusija A tar­koit­taa kul­jet­ta­jaa, joka on edel­tä­vien viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen tai vaa­ral­lis­ten aineiden kul­je­tus­ri­kok­seen.

Uusija B tar­koit­taa kul­jet­ta­jaa, joka on edel­tä­vien viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen tai törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen.

Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei ilmene, onko miehellä aikai­sem­pia ajo­kiel­to­ri­kok­sia. Hänen ajo­kiel­tonsa tarkkaa pituutta ei siksi voida päätellä kärä­jäoi­keu­den tuomiosta, vaan se selviää poliisin eril­li­sestä ajo­kiel­to­pää­tök­sestä.

Poliisin mää­rää­mässä ajo­kiel­lossa huo­mioi­daan vähen­nyk­senä myös aika, jonka kul­jet­taja on ollut saman teon vuoksi väliai­kai­sessa ajo­kiel­lossa.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 30. hei­nä­kuuta ja valitus on tehtävä vii­meis­tään 24. elokuuta.