Poliisi on tutkinut laajaa rikos­ko­ko­nai­suutta, missä tekoai­kaan 17-vuotiaan nuoren miehen epäiltiin syyl­lis­ty­neen yhteensä 18 eri lii­ken­ne­ri­kok­seen moot­to­ri­pyö­rällä ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Rikos­ko­ko­nai­suu­den tut­kin­nan­joh­taja, komisario Katri Lehti Itä-Uudenmaan polii­sista kertoo, että rikos­ko­ko­nai­suu­den esi­tut­kinta valmistui polii­sissa alku­vuo­desta, jonka jälkeen se siirtyi syyt­tä­jälle syy­te­har­kin­taan.

– Esi­tut­kin­nan aikana tehtiin erittäin aktii­vista yhteis­työtä alue­syyt­täjä Sini Pöyryn kanssa, jolla on mie­len­kiin­toa ja vahvaa asian­tun­te­musta lii­ken­nea­sioissa, tut­kin­nan­joh­taja jatkaa.

Itä-Uudenmaan kärä­jäoi­keus antoi tiistaina 16. syyskuuta asiassa tuomion, jossa epäilty tuo­mit­tiin kuuden kuukauden ehdol­li­seen van­keu­teen ja hänen rikok­sissa käyt­tä­mänsä teko­vä­line, moot­to­ri­pyörä, jäi taka­va­rik­koon ja tuo­mit­tiin valtiolle mene­te­tyksi. Tuomio ei ole vielä lain­voi­mai­nen, vaan rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla.

– Tehdyt rikokset ajoit­tui­vat vuoden 2024 heinä-syyskuun väliselle ajalle. Rikoksia teh­des­sään nuori mies syyl­lis­tyi neljä kertaa lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen, viisi kertaa törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen ja yhdeksän kertaa kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta. Hän yritti myös peitellä ja muuttaa rikosten teko­vä­li­neenä käyt­tä­määnsä moot­to­ri­pyö­rää, tut­kin­nan­joh­taja kommentoi.

Poliisi suoritti esi­tu­kin­nan aikana nuoren kotiin kotiet­sin­nän ja hänen tie­to­ko­neensa sekä mat­ka­pu­he­li­mensa taka­va­ri­koi­tiin. Niihin tehdyissä laite-etsin­nöissä paljastui osa rikok­sista, jotka nuori oli itse kuvannut.

– Kul­jet­ta­jan käytös tehtyjen rikosten aikana oli täysin piit­taa­ma­tonta. Hän tahallaan tai törkeästä huo­li­mat­to­muu­desta ylitti huo­mat­ta­vasti sallitun enim­mäis­no­peu­den useilla tieo­suuk­silla, ohitti muita ajo­neu­voja ohituksen ollessa kielletty, laiminlöi lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaatimaa väis­tä­mis­vel­vol­li­suutta, ajoi poliisia karkuun, syyl­lis­tyi kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta, vaaransi muiden tiel­lä­liik­ku­jien tur­val­li­suutta, laiminlöi vel­vol­li­suu­den kuljettaa ajoneuvoa siten, että se on hal­li­ta­vissa kaikissa tilan­teissa ja muilla näihin rin­nas­tet­ta­villa tavoilla rikkoi useita lii­ken­ne­sään­töjä, tut­kin­nan­joh­taja toteaa.

Hänen mukaansa tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että polii­sissa otetaan vakavasti myös nuorten tekemät lii­ken­ne­ri­kok­set.

– On vali­tet­ta­vaa huomata, että osa heistä ei edel­leen­kään ymmärrä, että teoillaan he vaa­ran­ta­vat saati omaa, mutta myös muiden tiel­lä­liik­ku­jien tur­val­li­suutta, henkeä ja terveyttä, tut­kin­nan­joh­taja summaa.