Poliisin sinivalkoinen hihamerkki tummansinisessä virkapuvussa lähikuvassa. Taustalla näkyy epätarkkana poliisiauton sinikeltaisia merkintöjä.

Outo rikoskokonaisuus Oulussa - Mies huijasi Tori-kaupoilla ja löytyi myöhemmin tien varresta makaamasta amfetamiinipussien kanssa

Tilannemedia

Mies oli tavattaessa maannut ulkona yleisen tien varrella ja hänen vieressään sekä takkinsa taskussa oli amfetamiinia sisältäneitä pusseja.

Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi lievää petosta ja huu­mau­sai­ne­ri­kosta koskeneen riko­sa­sian.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Ouluun. Nykyisin 27-vuotias mies myi ensin Tori.fi-pal­ve­lussa Polar Ignite 3 -älykellon sadalla eurolla, mutta ostaja ei koskaan saanut kelloa eikä rahojaan takaisin.

Pari kuukautta myöhemmin poliisi löysi miehen hallusta noin 14,69 grammaa amfe­ta­mii­nia ja kaksi Ksalol-tablettia. Mies oli tavat­taessa maannut ulkona yleisen tien varrella ja hänen vie­res­sään sekä takkinsa taskussa oli amfe­ta­mii­nia sisäl­tä­neitä pusseja.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 27-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta petok­sesta ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta

Ensim­mäi­nen teko tapahtui kesä­kuussa 2025.

Syyttäjän mukaan mies myi Tori.fi-pal­ve­lussa Polar Ignite 3 -älykelloa ja sai ostajan maksamaan siitä 100 euroa.

Kelloa ei kui­ten­kaan toi­mi­tettu eikä kaup­pa­hin­taa palau­tettu.

Syyttäjän mukaan mies oli jo kau­pan­te­ko­het­kellä salannut sen, ettei hänellä ollut aiko­mus­ta­kaan toimittaa myymäänsä tuotetta. Vahingon vähäisen määrän vuoksi tekoa arvioi­tiin lievänä petoksena.

Ostaja maksoi Mobi­le­Paylla – Kelloa ei koskaan tullut

Ostaja kertoi oikeu­dessa tehneensä Tori.fi:ssä kaupat sadan euron äly­kel­losta.

Myyjä antoi kes­kus­te­lussa puhe­lin­nu­me­ronsa ja ostaja maksoi 100 euroa Mobi­le­Paylla. Mak­su­kui­tin mukaan rahat menivät 27-vuo­tiaalle miehelle.

Ostaja alkoi myöhemmin ihmetellä, ettei Oma­Pos­tissa näkynyt mitään merkintää matkalla olevasta paketista.

Hän yritti selvittää asiaa useilla tavoilla, mutta mies esti lopulta hänen yhtey­de­not­tonsa.

Kello jäi saamatta eikä kaup­pa­hin­taa palau­tettu.

Mies väitti omis­ta­neensa kellon, mutta ei osannut selittää tapah­tu­mia

Mies kertoi esi­tut­kin­nassa, että hänellä oli ollut kyseinen kello hal­lus­saan.

Hän ei kui­ten­kaan osannut selittää, miksi tuotetta ei koskaan toi­mi­tettu ostajalle tai miksi sadan euron maksua ei palau­tettu.

Kärä­jäoi­keus kiinnitti huomiota siihen, että mies oli käyttänyt Tori.fi:tä tun­nis­tau­tu­neena käyt­tä­jänä ja maksun vas­taa­not­ta­jaksi voitiin MobilePay-kuitin perus­teella yksilöidä juuri hänet.

Oikeus katsoi näy­te­tyksi, että mies syyl­lis­tyi lievään petokseen.

Myöhemmin hallusta löytyi lähes 15 grammaa amfe­ta­mii­nia

Elokuussa poliisi taka­va­ri­koi miehen hallusta yhteensä noin 14,69 grammaa amfe­ta­mii­nia sekä kaksi alp­rat­so­laa­mia sisäl­tä­nyttä Ksalol-tablettia.

Esi­tut­kin­nassa mies kertoi, ettei muistanut tapah­tu­mia eikä tiennyt, mistä tai keneltä huu­mau­sai­neet olivat peräisin.

Hän kiisti myös myyneensä huu­mau­sai­neita ja katsoi, ettei ollut syyl­lis­ty­nyt huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen.

Amfe­ta­mii­ni­pus­seja oli tien varrella miehen vieressä

Taka­va­rik­ko­pöy­tä­kir­jo­jen mukaan mies oli tavattu makaa­masta ulkona yleisen tien varrella.

Amfe­ta­mii­nia sisäl­tä­neitä pusseja oli hänen vie­res­sään sekä hänen takkinsa taskussa.

Kärä­jäoi­keus kiinnitti huomiota siihen, ettei 14,69 gramman amfe­ta­mii­nie­rää löytynyt esi­mer­kiksi miehen kodista, vaan hänellä oli koko määrä mukanaan yleisellä paikalla.

Oikeuden mukaan aineiden määrä ja olo­suh­teet osoit­ti­vat, että huumeet oli ainakin osittain tar­koi­tettu levi­tyk­seen tai ainakin oli olemassa ilmeinen vaara niiden pää­ty­mi­sestä muidenkin kuin miehen omaan käyttöön.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen.

Amfe­ta­mii­nin määrä nosti seu­raa­muk­sen van­keus­ran­gais­tuk­seksi

Kärä­jäoi­keus piti huu­mau­sai­ne­ri­kosta koko­nai­suu­den vaka­vam­pana tekona.

Amfe­ta­miini luo­ki­tel­laan erittäin vaa­ral­li­seksi huu­mau­sai­neeksi ja miehen hallussa oli sitä 14,69 grammaa.

Aineen pitoi­suutta ei ollut tutkittu, joten kärä­jäoi­keus huomioi tämän jonkin verran ran­gais­tusta lie­ven­tä­vänä tekijänä.

Oikeuden mukaan pelkästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta oikeu­den­mu­kai­nen seuraamus olisi ollut noin 30–35 päivää vankeutta. Lievä petos korotti yhteistä ran­gais­tusta.

Lievästä petok­sesta ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta 40 päivää ehdol­lista vankeutta

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 27-vuotiaan miehen lievästä petok­sesta ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta yhteiseen 40 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 18. syyskuuta 2028.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset