Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 34-vuotiaan miehen 50 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Mies oli tekojen tapahtuma-aikaan 33-vuotias.

Mies ajoi yli kak­sin­ker­tai­silla nopeuk­silla

Rikokset tapah­tui­vat Oulussa 4.-6. maa­lis­kuuta. Var­si­nai­nen vaa­ral­li­nen ajo tapahtui per­jan­taina 6. maa­lis­kuuta päi­vä­sai­kaan taajama-alueella.

Miehen veressä oli ajon jälkeen 0,89 promillea alkoholia ja tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia eli THC:tä. Alkoholin ja huu­mau­sai­neen yhteis­vai­ku­tus oli hei­ken­tä­nyt tun­tu­vasti hänen ajo­ky­kyään.

Mies ajoi Kasar­min­tiellä noin 86 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della alueella, jolla nopeus­ra­joi­tus oli 40 kilo­met­riä tunnissa. Wer­vin­gin­ku­jalla hänen nopeu­tensa oli noin 61 kilo­met­riä tunnissa 30:n rajoi­tu­sa­lueella.

Tämän jälkeen mies jatkoi Wer­vin­gin­ku­jan päästä kevyen lii­ken­teen väylälle noin 61 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della. Ajo päättyi väylän päähän.

Oikeuden mukaan kyse oli osittain poliisin pake­ne­mi­sesta. Ajon aikana mies ohitti useita ris­tey­sa­lueita ja ylitti useita suo­ja­teitä. Tiet olivat paikoin liukkaat ja alueella oli muuta lii­ken­nettä.

Kan­na­bista oli hallussa omaa käyttöä varten

Mies oli käyttänyt kan­na­bista ja pitänyt hal­lus­saan 2,15 grammaa kan­na­bista 4.-6. maa­lis­kuuta.

Kannabis oli syytteen mukaan tar­koi­tettu miehen omaan käyttöön. Tuomiosta ei ilmene, että mies olisi kertonut, miksi hän lähti ajamaan päih­ty­neenä tai pakeni poliisia.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Syyttäjän seu­raa­mus­kan­na­notto oli ehdol­li­nen van­keus­ran­gais­tus ja sen ohessa mää­rät­tävä sak­ko­ran­gais­tus.

Lisäksi syyttäjä vaati miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun, 181 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set sekä asiassa syntyneet todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Mies kiisti rikosten törkeät teko­muo­dot

Mies myönsi toi­mi­neensa syyt­teissä kuvatulla tavalla. Hän myönsi myös syyl­lis­ty­neensä huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Mies katsoi kuitenkin syyl­lis­ty­neensä törkeän rat­ti­juo­pu­muk­sen sijasta taval­li­seen rat­ti­juo­pu­muk­seen. Hän katsoi myös, että hänen menet­te­lynsä täytti törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen sijasta taval­li­sen lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Mies myönsi riko­suh­ri­mak­sua sekä päih­de­tut­ki­mus- ja todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia koskevat vaa­ti­muk­set.

Oikeus katsoi molemmat lii­ken­ne­ri­kok­set törkeiksi

Kärä­jäoi­keus katsoi alkoholin ja kan­na­bik­sen yhteis­vai­ku­tuk­sen hei­ken­tä­neen tun­tu­vasti miehen ajokykyä. Arvio perustui Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lau­sun­toon, päih­de­tut­ki­mus­lo­mak­kee­seen ja todis­ta­jan ker­to­muk­seen.

Oikeuden mukaan arvioin­tia ei muuttanut se, että mies oli poliisin tal­len­teen perus­teella ajanut huo­mat­ta­vaa yli­no­peutta lukuun ottamatta sinänsä sujuvasti.

Lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen törkeyttä puolsivat yli kak­sin­ker­tai­set ajo­no­peu­det, päi­vä­sai­kaan taa­ja­massa tapah­tu­nut ajo, useat ris­teyk­set ja suojatiet, liukkaat tiet, poliisin pake­ne­mi­nen sekä huo­mat­ta­valla nopeu­della kevyen lii­ken­teen väylällä ajaminen.

Koeaika jatkuu elokuuhun 2028

Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi asian ja antoi tuomionsa 11. elokuuta.

Mies tuo­mit­tiin yhteiseen 50 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 11. elokuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi mies sai 25 päi­vä­sak­koa. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli seitsemän euroa, joten sakkoa kertyi 175 euroa.

Mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu, 181 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia ja 30,50 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia. Sak­koi­neen hänelle mää­rät­tiin mak­set­ta­vaa yhteensä 506,50 euroa.