Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli pahoin­pi­te­lyä, laitonta uhkausta, vapau­den­riis­toa, ampuma-ase­ri­kosta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta. Rikokset tapah­tui­vat Sei­nä­joella 22.–23. maa­lis­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 21-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta viidestä rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 21-vuotiasta miestä, joka oli tapahtuma-aikaan 20-vuotias.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä, lait­to­masta uhkauk­sesta, vapau­den­riis­tosta, ampuma-ase­ri­kok­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun sekä kor­vaa­maan lää­kä­rin­to­dis­tuk­sesta ja todis­te­lusta aiheu­tu­neet kus­tan­nuk­set.

Seu­rus­te­lu­kump­pa­nin päälle kaa­det­tiin ener­gia­juo­maa

Syyttäjän mukaan mies teki ruu­miil­lista väki­val­taa seu­rus­te­lu­kump­pa­nil­leen tämän asunnossa.

Mies kaatoi sängyllä maanneen naisen päälle ener­gia­juo­maa.

Hän löi naista ainakin kerran voi­mak­kaasti nyrkillä kaulaan.

Mies otti naisesta kiinni sekä tönimällä ja repimällä tätä.

Deo­do­rant­ti­suihku syty­tet­tiin tuleen

Syyttäjän mukaan mies suihkutti deo­do­rant­tia naista kohti ja sytytti suihkun tuleen.

Menet­te­lystä aiheutui naiselle kipua ja särkyä.

Naiselle tuli myös mustelmia sekä kireyttä ja arkuutta kaulan ja niskan alueelle.

Veitsi nos­tet­tiin naisen kaulalle

Laitonta uhkausta koskeneen syytteen mukaan mies piti veistä kädessään ja nosti sen seu­rus­te­lu­kump­pa­ninsa kaulalle.

Mies uhkasi suu­sa­nal­li­sesti tappaa naisen.

Hän uhkasi tappaa myös naisen omistaman koiran.

Syyttäjä katsoi olo­suh­tei­den antaneen naiselle perus­tel­lun syyn pelätä hen­ki­lö­koh­tai­sen tur­val­li­suu­tensa tai omai­suu­tensa olevan vakavassa vaarassa.

Naisen pois­tu­mi­nen asunnosta estettiin

Syyttäjän mukaan mies riisti seu­rus­te­lu­kump­pa­nil­taan liik­ku­mis­va­pau­den.

Mies esti fyy­si­sesti naista pois­tu­masta omasta asun­nos­taan.

Hän otti naisen puhelimen haltuunsa ja esti tätä käyt­tä­mästä sitä.

Mies kielsi naista pois­tu­masta asunnosta ja käyt­täy­tyi tätä kohtaan uhkaa­vasti ja väki­val­tai­sesti.

Miehellä oli start­ti­pis­tooli ja kaa­su­su­mu­tin

Syyttäjän mukaan mies piti ilman lupaa hal­lus­saan start­ti­pis­too­lia ja kaa­su­su­mu­tinta.

Hänellä oli hal­lus­saan omaa käyttöä varten myös kaksi grammaa mari­hua­naa.

Poliisi taka­va­ri­koi mari­hua­nasta 1,34 grammaa.

Mies kiisti kolme syytettä

Mies kiisti pahoin­pi­te­lyä, laitonta uhkausta ja vapau­den­riis­toa koskeneet syytteet.

Hän myönsi ampuma-ase­ri­kosta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta koskeneet syytteet oikeiksi.

Kärä­jäoi­keu­dessa kuultiin miestä ja hänen seu­rus­te­lu­kump­pa­niaan.

Kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin lää­kä­rin­lau­sunto ja kotiet­sin­tä­pöy­tä­kirja.

Naisen ker­to­musta pidettiin uskot­ta­vana

Kärä­jäoi­keus arvioi naisen ker­to­muk­sen uskot­ta­vaksi.

Ker­to­musta tukivat lää­kä­rin­lau­sunto ja vammoja esit­tä­neet valokuvat.

Oikeus katsoi pahoin­pi­te­lyn, laittoman uhkauksen ja vapau­den­riis­ton tulleen luo­tet­ta­vasti näy­te­tyiksi.

Ampuma-aserikos ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos hyväk­syt­tiin miehen tun­nus­tuk­sen perus­teella.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi kaikki syytteet

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kaikkiin viiteen rikokseen, joista syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta.

Oikeuden mukaan rikok­sista oli mää­rät­tävä van­keus­ran­gais­tus.

Van­keus­ran­gais­tus voitiin kuitenkin määrätä ehdol­li­sena.

Nainen vaati 3 000 euroa kor­vauk­sia

Nainen vaati pahoin­pi­te­lyn aiheut­ta­masta kivusta ja särystä 500 euroa.

Laittoman uhkauksen ja vapau­den­riis­ton aiheut­ta­masta kär­si­myk­sestä hän vaati 2 500 euroa.

Lisäksi nainen vaati oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jensa kor­vaa­mista.

Kor­vauk­sia mää­rät­tiin 2 500 euroa

Kärä­jäoi­keus hyväksyi kivusta ja särystä vaaditun 500 euron kor­vauk­sen koko­nai­suu­des­saan.

Kär­si­myk­sestä koh­tuul­li­seksi kor­vauk­seksi arvioi­tiin 2 000 euroa.

Miehen on siten mak­set­tava naiselle yhteensä 2 500 euroa vahin­gon­kor­vauk­sia vii­väs­tys­kor­koi­neen.

Lisäksi mies vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan naisen 2 510 euron oikeu­den­käyn­ti­ku­lut kor­koi­neen.

Miehelle ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen viidestä rikok­sesta yhteiseen viiden kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 25. elokuuta 2028.

Mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Lisäksi hänen on kor­vat­tava valtiolle 20 euroa lää­kä­rin­to­dis­tuk­sen lunas­ta­mi­sesta ja 25 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.