Lapin kärä­jäoi­keus ratkaisi ampuma-ase­ri­kosta koskeneen asian, jossa lainattu pie­nois­ki­vääri jäi ase­lu­pansa menet­tä­neen henkilön haltuun Pellossa. Aseen omistaja ei ottanut kivää­riään takaisin sen jälkeen, kun lainaajan aseluvat oli peruttu.

Luvaton lai­naa­mi­nen jatkui 20. hel­mi­kuuta 2024 ja 26. hel­mi­kuuta 2025 välisen ajan. Ase oli Winc­hes­ter-merkkinen pie­nois­ki­vääri, jonka omistaja oli alun perin lainannut apelleen pien­pe­to­pyyn­tiä varten.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Omistaja vetosi ase­kaa­pissa säi­ly­tet­tyi­hin rahoihin

Syyttäjä vaati nykyisin 61-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta ampuma-ase­ri­kok­sesta. Hänen kat­sot­tiin jatkaneen aseen lai­naa­mista hen­ki­lölle, jolla ei enää ollut siihen lupaa.

Mies ei saapunut oikeuteen, mutta toimitti kir­jal­li­sen vas­tauk­sen. Hänen mukaansa apella oli lai­naa­mi­sen alkaessa ollut sekä kivääri, että haulikko, joita tämä säilytti ase­kaa­pissa.

Kun apen aseluvat peruttiin, tämän muut aseet siir­tyi­vät tyt­tä­relle, joka haki niihin luvat. Pie­nois­ki­vääri jäi kuitenkin kaappiin.

Mies selitti, ettei asetta voinut mennä hakemaan, koska appi säilytti samassa kaapissa rahaa ja epäili rahojen varas­ta­mista. Hän kertoi myös, ettei pie­nois­ki­vää­riin ollut pat­ruu­noita.

Muiden aseiden pois saaminen painoi arvioin­nissa

Kärä­jäoi­keus totesi aselupien peruut­ta­mi­sen rii­dat­to­maksi. Sen osoitti myös kir­jal­li­sena todis­teena esitetty peruutus- ja hal­tuu­not­to­pää­tös.

Lai­naa­mi­nen oli jatkunut lupien peruut­ta­mi­sen jälkeen pitkään. Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että muut aseet oli saatu pois apelta, mutta vastaaja ei ollut ottanut omaa kivää­riään takaisin.

Oikeus katsoi miehen siten lai­nan­neen aseen hen­ki­lölle, jolla ei ollut sen hal­lus­sa­pi­toon lupaa.

Teon moi­tit­ta­vuutta vähen­si­vät lainaajan alku­pe­räi­set asian­mu­kai­set luvat, aseen säi­lyt­tä­mi­nen asian­mu­kai­sesti, pat­ruu­noi­den puut­tu­mi­nen ja se, ettei asetta käytetty rikol­li­siin tar­koi­tuk­siin.

Ampuma-ase­ri­kok­sesta sakot ja riko­suh­ri­maksu

Mies tuo­mit­tiin ampuma-ase­ri­kok­sesta 80 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­koista kertyi 480 euroa. Lisäksi hänen mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.