Satakunnan käräjäoikeus ratkaisi ampuma-aserikosta koskeneen rikosasian.
Tapahtumat sijoittuivat Nakkilaan elokuussa 2025. Nykyisin 62-vuotiaan miehen hallusta löytyi haulikko, kivääri, kolme käsiasetta, yli 1 200 erilaista patruunaa tai patruunan osaa, kolme äänenvaimenninta ja kolme lipasta.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen ja vetosi siihen, että osa aseista oli kuulunut hänen jo vuosikymmeniä sitten kuolleelle isälleen ja, että hänellä oli vanha paperinen lupa haulikkoon ja kivääriin.
Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion syyskuun loppupuolella.
Syyttäjä vaati 62-vuotiaalle miehelle rangaistusta ampuma-aserikoksesta
Syyttäjän mukaan mies piti ilman asianmukaista lupaa hallussaan Sauer & Sohn -merkkistä haulikkoa, kivääriä, Taurus-merkkistä revolveria, Unique-merkkistä pienoispistoolia ja MAB-merkkistä pistoolia.
Lisäksi hänen hallussaan oli yli 1 200 patruunaa tai patruunan osaa, kolme äänenvaimenninta ja kolme lipasta.
Aseet olivat toimintakuntoisia ja luvanvaraisia.
Mies vetosi yli 40 vuotta vanhaan rinnakkaislupaan
62-vuotias mies kiisti syytteen.
Hän kertoi, että hänellä oli paperinen lupa haulikkoon ja kivääriin sekä yksi kiväärin äänenvaimennin, johon hänen käsityksensä mukaan ei tarvittu erillistä lupaa.
Miehen mukaan hän oli harrastanut ammuntaa aktiivisesti 48 vuoden ajan ja osallistunut myös kilpa-ammuntaan piiritasolla.
Muut aseet olivat hänen mukaansa kuuluneet hänen edesmenneelle isälleen, jonka kuoltua ne olivat siirtyneet kuolinpesälle. Mies kiisti tienneensä kyseisten aseiden ja muiden äänenvaimentimien olemassaolosta.
Käräjäoikeus selvitti vuosikymmeniä vanhan luvan voimassaoloa
Haulikon ja kiväärin osalta asiassa oli riidatonta, että miehelle oli myönnetty vuonna 1981 rinnakkaislupa aseiden hallussapitoon.
Lupa oli annettu hänen ollessaan 17-vuotias ja koski hänen isänsä kuolinpesän omistamia aseita.
Käräjäoikeus arvioi yksityiskohtaisesti vanhan ampuma-aselainsäädännön ja nykyisen lain suhdetta.
Oikeus totesi, että vaikka rinnakkaislupa oli alun perin tehnyt hallussapidosta laillista, aseet olivat tosiasiallisesti jääneet miehelle vuosikymmenten ajaksi.
Käräjäoikeuden mukaan hänen olisi tullut hakea aseisiin oma varsinainen hallussapitolupa.
Koska näin ei ollut tehty, hallussapito oli tapahtuma-aikana luvatonta.
Kaksi käsiasetta löytyi sängyn alta – Toisesta löytyi miehen DNA:ta
Poliisin kotietsinnässä makuuhuoneen sängyn alta löytyi Taurus-revolveri ja Unique-pienoispistooli.
Samasta makuuhuoneesta löytyi myös äänenvaimennin.
MAB-merkkinen pistooli löytyi asunnon yläkerrasta hyllyn päältä. Kolmas äänenvaimennin löytyi miehen henkilöauton takapenkillä olleesta asepussista.
Keskusrikospoliisin tutkimuksessa Unique-pienoispistoolin liipaisimesta, kahvasta ja luistista löytyi miehen DNA:ta.
Käräjäoikeuden mukaan tämä teki hänen väitteensä täydellisestä tietämättömyydestä aseiden suhteen epäuskottavaksi.
Oikeus katsoi hänen tienneen myös muista asunnossa olleista käsiasemista.
Patruunoita oli eri puolilla rakennusta
Poliisi löysi patruunoita useista eri paikoista päärakennuksesta sekä ulkovarastosta.
Merkittävä osa niistä, ainakin useita satoja kappaleita, sopi asunnosta löytyneisiin käsiasesiin eikä vain haulikkoon tai kivääriin.
Käräjäoikeus katsoi syytteen näytetyksi myös näiden patruunoiden, käsiasesien ja äänenvaimentimien osalta.
Ampuma-aserikoksesta neljä kuukautta ehdollista vankeutta
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 62-vuotiaan miehen ampuma-aserikoksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Koeaika päättyy 30. syyskuuta 2028.
Käräjäoikeus piti rikosta aseiden, aseen osien ja patruunoiden laatuun sekä määrään nähden varsin vakavana. Oikeus huomioi lieventävänä seikkana sen, että haulikko ja kivääri olivat alun perin olleet luvallisia ja mies oli saanut niihin aikanaan laillisen rinnakkaisluvan.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
