Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa rat­ti­juo­pu­musta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mista oikeu­detta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta.

Ajamiseen liit­ty­neet rikokset tapah­tui­vat Joen­suussa 5. tam­mi­kuuta.

Huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen tekoaika alkoi 29. jou­lu­kuuta 2025 ja päättyi 5. tam­mi­kuuta.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 29-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sista epäiltiin 29-vuotiasta miestä, joka oli tekojen aikaan 28-vuotias.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Mies ajoi hen­ki­löau­toa ajo­kiel­lon aikana

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa yleisellä tiellä käy­tet­tyään lait­to­masti huu­mau­sai­neita ja huu­mau­sai­neiksi luo­ki­tel­tuja lää­keai­neita.

Miehellä ei ollut ajo-oikeutta, sillä hän oli ajo­kiel­lossa.

Mies kertoi esi­tut­kin­nassa läh­te­neensä ajamaan tyt­töys­tä­vänsä autoa.

Poliisi pysäytti hänet ajon aikana.

Pikatesti antoi posi­tii­vi­sen tuloksen amfe­ta­mii­nille

Poliisin tekemä huu­mau­sai­ne­pi­ka­testi antoi miehelle posi­tii­vi­sen tuloksen amfe­ta­mii­nista.

Mies kertoi käyt­tä­neensä amfe­ta­mii­nia seitsemän tai kahdeksan päivää ennen ajamista.

Hän myönsi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen ja auton kul­jet­ta­mi­sen ajo­kiel­lon aikana.

Mies ilmoitti myön­tä­vänsä myös rat­ti­juo­pu­muk­sen, jos hänen verestään otetun näytteen tulokset osoit­tai­si­vat rikoksen tapah­tu­neen.

Verestä löytyi seitsemää eri ainetta

Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunnon mukaan miehen veressä oli ajon jälkeen amfe­ta­mii­nia sekä useita huu­mau­sai­neiksi luo­ki­tel­tuja lää­keai­neita tai niiden aineen­vaih­dun­ta­tuot­teita.

Verestä löytyi amfe­ta­mii­nia, 7-ami­nok­lo­nat­se­paa­mia, alp­rat­so­laa­mia, diat­se­paa­mia, klo­bat­saa­mia, klo­nat­se­paa­mia ja nor­diat­se­paa­mia.

Labo­ra­to­rio ilmoitti aineiden tarkat pitoi­suu­det

Amfe­ta­mii­nin pitoisuus oli 0,16 mil­lig­ram­maa litrassa verta.

7-ami­nok­lo­nat­se­paa­min pitoisuus oli 0,048 mil­lig­ram­maa litrassa ja alp­rat­so­laa­min 0,0060 mil­lig­ram­maa litrassa.

Diat­se­paa­min pitoisuus oli 0,063 mil­lig­ram­maa litrassa ja klo­bat­saa­min 0,18 mil­lig­ram­maa litrassa.

Klo­nat­se­paa­min pitoisuus oli 0,029 mil­lig­ram­maa litrassa ja nor­diat­se­paa­min 0,17 mil­lig­ram­maa litrassa.

Mies ei saapunut oikeu­den­käyn­tiin

Mies ei toi­mit­ta­nut kärä­jäoi­keu­delle kir­jal­lista vastausta eikä saapunut asian pää­kä­sit­te­lyyn.

Kärä­jäoi­keus käsitteli asian hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Mies oli kutsuttu oikeu­den­käyn­tiin uhalla, että asia voitiin ratkaista hänen poissa ollessaan.

Oikeus ei pitänyt hänen hen­ki­lö­koh­taista läs­näo­loaan asian sel­vit­tä­mi­sen kannalta tar­peel­li­sena.

Todis­teina esi­tet­tiin labo­ra­to­rion lausunto ja lasku

Kärä­jäoi­keu­dessa kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto.

Lisäksi oikeu­delle toi­mi­tet­tiin Pohjois-Karjalan hyvin­voin­tia­lueen lasku veri­näyt­teen otta­mi­sesta ja tut­ki­mi­sesta aiheu­tu­neista kus­tan­nuk­sista.

Miehen esi­tut­kin­nassa antama kertomus otettiin osaksi oikeu­den­käyn­tiai­neis­toa.

Kärä­jäoi­keus katsoi kaikki syytteet näy­te­tyiksi

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen tun­nus­tuk­set ja kir­jal­li­set todisteet osoit­ti­vat hänen mene­tel­leen syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Labo­ra­to­rion lausunto vahvisti, että miehen veressä oli ajon jälkeen huu­mau­sai­neita tai niiden aineen­vaih­dun­ta­tuot­teita.

Mies oli lisäksi myöntänyt kul­jet­ta­neensa hen­ki­löau­toa ajo­kiel­lon aikana.

Oikeus katsoi hänen syyl­lis­ty­neen rat­ti­juo­pu­muk­seen, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Rat­ti­juo­pu­mus oli rikok­sista vakavin

Kärä­jäoi­keus piti rat­ti­juo­pu­musta miehen rikok­sista anka­rim­min ran­gais­ta­vana.

Oikeuden mukaan verestä löy­ty­nei­den aineiden laatu ja määrä olisivat yksinään johtaneet 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhteistä ran­gais­tusta korot­ti­vat kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­nen oikeu­detta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos.

Mies sai 1 920 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 29-vuotiaan miehen kolmesta rikok­sesta yhteiseen 60 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä oli 32 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 1 920 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Sakot, riko­suh­ri­maksu ja tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set mukaan lukien miehelle kertyi mak­set­ta­vaa yhteensä 2 140 euroa.