Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen val­mis­te­lua.

Rikos tapahtui Turussa 18. mar­ras­kuuta 2024.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 32-vuo­tiaalle naiselle ran­gais­tusta

Rikok­sesta epäiltiin 32-vuotiasta naista, joka oli tapahtuma-aikaan 30-vuotias.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen val­mis­te­lusta.

Lisäksi syyttäjä vaati naista maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Nainen tilasi itiöitä ulko­mailta

Syyttäjän mukaan nainen val­mis­teli huu­mau­sai­ne­ri­kosta tilaa­malla ulko­mailta Psilosybe-sienten itiöitä.

Tilauk­seen kuului kaksi injek­tio­pul­loa, joissa kum­mas­sa­kin oli 10 mil­li­lit­raa sieni-itiöitä.

Nainen teki tilauksen inter­ne­tissä.

Lähetys toi­mi­tet­tiin hänen nimellään kotio­soit­tee­seen Turkuun.

Lähetys taka­va­ri­koi­tiin Turussa

Tulli taka­va­ri­koi lähe­tyk­sen ennen kuin se päätyi naiselle.

Syyttäjän mukaan nainen oli tilannut itiöt kas­vat­taak­seen lait­to­masti Psilosybe-sieniä.

Kärä­jäoi­keu­dessa kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin taka­va­rik­ko­pöy­tä­kirja, valokuvia ja Tul­li­la­bo­ra­to­rion tut­ki­mus­se­loste.

Nainen vetosi mik­ros­koop­pi­tut­ki­muk­seen

Nainen tunnusti tilan­neensa sieni-itiöt mutta kiisti syyl­lis­ty­neensä rikokseen.

Hänen mukaansa itiöt oli tar­koi­tettu mik­ros­koo­pilla tut­ki­mista varten.

Nainen kertoi aiko­neensa mah­dol­li­sesti myös valo­ku­vata mik­ros­koop­pi­tut­ki­muk­sen tuloksia.

Hän vetosi siihen, että itiöiden tilaa­mi­nen on rikos vain silloin, kun tar­koi­tuk­sena on kasvattaa niistä huu­mau­sai­neena käy­tet­tä­viä sieniä.

Naisella ei ollut labo­ra­to­riota tai muuta kas­va­tus­ti­laa

Nainen huomautti, ettei hänellä ollut käy­tös­sään labo­ra­to­riota tai muutakaan tilaa, jossa sieniä olisi voinut kasvattaa.

Hän kertoi kiin­nos­tuk­sensa juuri Psilosybe-sienten itiöihin olleen kult­tuu­rista.

Nainen ei kui­ten­kaan halunnut avata motii­ve­jaan oikeu­dessa tätä tarkemmin.

Hän vaati syytteen hyl­kää­mistä ja valtiota kor­vaa­maan itiöistä mak­sa­mansa 40 euroa.

Kärä­jäoi­keus ei uskonut naisen selitystä

Kärä­jäoi­keu­den mukaan injek­tio­pul­loi­hin pakat­tu­jen Psilosybe-sienten itiöiden tilaa­mi­nen loi itsessään vahvan oletuksen lait­to­masta käyt­tö­tar­koi­tuk­sesta.

Nainen oli kertonut tien­neensä jo ennen tilausta, että kyseisten sienten kas­vat­ta­mi­nen on laitonta.

Oikeus huomioi myös, ettei itiöiden tut­ki­mi­nen liittynyt naisen työhön tai tiedossa olleeseen har­ras­tuk­seen.

Kärä­jäoi­keus piti naisen selitystä mik­ros­koop­pi­tut­ki­muk­sesta niin epäus­kot­ta­vana, ettei se syn­nyt­tä­nyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä hänen syyl­li­syy­des­tään.

Itiöiden kat­sot­tiin liit­ty­neen sienten kas­vat­ta­mi­seen

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen tilanneen itiöt kas­vat­taak­seen lait­to­masti Psilosybe-sieniä.

Hänen kat­sot­tiin syyl­lis­ty­neen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen val­mis­te­luun.

Naisen vaatimus itiöistä mak­sa­mansa 40 euron kor­vaa­mi­sesta ei menes­ty­nyt.

Aikai­sem­paa oikeus­ta­pausta käy­tet­tiin ver­tai­luna

Ran­gais­tusta arvioi­des­saan kärä­jäoi­keus vertasi tapausta Helsingin hovioi­keu­den rat­kai­suun.

Aikai­sem­massa tapauk­sessa kahdesta Psilosybe-sienten kas­va­tu­sa­lus­tasta oli määrätty 30 päi­vä­sak­koa.

Kärä­jäoi­keus katsoi nyt käsi­tel­lyn kahden itiö­pul­lon tapauksen rin­nas­tu­van aikai­sem­paan rat­kai­suun.

Sak­ko­ran­gais­tusta pidettiin riit­tä­vänä seu­raa­muk­sena.

Nainen sai 990 euron sakot

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi 32-vuotiaan naisen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen val­mis­te­lusta 30 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä oli 33 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 990 euroa.

Lisäksi nainen vel­voi­tet­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.