Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi kaksi vero­pe­tosta koskeneen asian.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Turkuun loka­kuussa 2024. 21-vuotias mies tilasi Saksasta Suomeen kaksi 10 kilog­ram­man raa­ka­tu­pak­ka­lä­he­tystä käyttäen kave­rei­densa nimi- ja osoi­te­tie­toja. Lähe­tyk­set jäivät Tullin haltuun ennen kuin niitä ehdittiin luovuttaa eteenpäin.

Tupak­ka­lä­he­tyk­sistä olisi tullut mak­set­ta­vaksi yhteensä 8 400 euroa tupak­ka­ve­roa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 21-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta kahdesta vero­pe­tok­sesta

Syyttäjän mukaan mies hankki Saksasta kaksi erillistä 10 kilog­ram­man raa­ka­tu­pak­ka­lä­he­tystä.

Hän käytti tilauk­sissa kave­rei­densa nimi- ja osoi­te­tie­toja eikä ilmoit­ta­nut maa­han­tuo­tua tupakkaa Vero­hal­lin­nolle tai muulle vira­no­mai­selle val­mis­te­ve­ron mää­rää­mistä varten.

Molem­mista 10 kilog­ram­man eristä olisi tullut mak­set­ta­vaksi 4 200 euroa tupak­ka­ve­roa.

Syyttäjän mukaan tupakan määrä osoitti, että sitä oli hankittu ainakin osittain kau­pal­li­sessa tar­koi­tuk­sessa.

Mies väitti tilan­neensa vain kaksi kiloa ker­ral­laan

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa tilan­neensa tupa­kan­leh­teä Saksasta.

Hän kuitenkin väitti tilausten olleen vain kahden kilog­ram­man suuruisia.

Miehen mukaan tupa­kan­lehti maksoi Suomessa noin 80–100 euroa kilog­ram­malta.

Hän kertoi kysy­neensä kave­reil­taan, voisiko käyttää näiden osoit­teita tilausten vas­taa­not­ta­mi­seen.

Mies sanoi, ettei ollut sel­vit­tä­nyt tuot­tee­seen liittyviä veroja.

Kaverille puhuttiin maus­teista ja hilloista

Todis­ta­jana kuultu miehen tuttava kertoi tämän puhuneen aivan toi­sen­lai­sista tuot­teista.

Mies oli syys-loka­kuussa kertonut halua­vansa tilata Suomeen suuren määrän mausteita ja hilloja.

Todis­ta­jan mukaan mies puhui kahdesta 10 kilog­ram­man tilauk­sesta ja kertoi, että lähe­tyk­set olisi kus­tan­nus­ten pie­nen­tä­mi­seksi parempi jakaa useampaan osoit­tee­seen.

Jonkin ajan kuluttua todistaja sai Tullilta kirjeen, jossa häntä epäiltiin vero­pe­tok­sesta. Tällöin kävi ilmi, että hänen nimellään oli saapunut tupak­ka­lä­he­tys.

Todis­ta­jan mukaan mies väitti kyseessä olevan vää­rin­kä­si­tys ja kehotti repimään Tullin kirjeen sekä olemaan rea­goi­matta siihen.

Todistaja otti kuitenkin yhteyttä Tulliin. Kuu­lus­te­luissa hänelle selvisi, että toinen lähetys oli osoitettu hänen pik­ku­vel­jensä nimelle.

Tulli pysäytti kaksi 10 kilon lähetystä

Taka­va­rik­ko­pöy­tä­kir­jo­jen ja valo­ku­vien perus­teella Tulli pysäytti kaksi lähes samaan aikaan Suomeen saa­pu­nutta lähetystä.

Kummankin net­to­paino oli 10 kilog­ram­maa ja molemmat sisäl­si­vät raa­ka­tu­pak­kaa.

Toinen oli osoitettu todis­ta­jalle ja toinen tämän pik­ku­vel­jelle.

Kärä­jäoi­keus piti todis­ta­jan ker­to­musta uskot­ta­vana ja katsoi sen yhdessä miehen oman tun­nus­tuk­sen kanssa osoit­ta­van, että molemmat tilaukset olivat hänen tekemiään.

Oikeus ei hyväk­sy­nyt miehen väitettä kahden kilog­ram­man tilauk­sista.

Oikeus piti määrää kau­pal­li­seen tar­koi­tuk­seen viit­taa­vana

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kahteen vero­pe­tok­seen.

Yhteensä 20 kilog­ram­man raa­ka­tu­pak­kae­rästä olisi tullut mak­set­ta­vaksi 8 400 euroa veroja.

Oikeus piti määrää niin suurena, että se viittasi ilmeiseen tar­koi­tuk­seen välittää tupakkaa edelleen.

Koko­nai­suutta ei kärä­jäoi­keu­den mukaan voitu enää sovittaa pelkällä sak­ko­ran­gais­tuk­sella.

Miehellä ei kui­ten­kaan ollut aikai­sem­pia van­keus­ran­gais­tuk­sia, joten vankeus voitiin määrätä ehdol­li­sena.

Mies mää­rät­tiin kor­vaa­maan vältetyt verot

Vero­hal­linto vaati mieheltä yhteensä 8 400 euroa vahin­gon­kor­vausta.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi vaa­ti­muk­sen ja velvoitti miehen maksamaan summan Vero­hal­lin­nolle kor­koi­neen.

Kor­vauk­sesta vähen­ne­tään mah­dol­li­set määrät, jotka Vero­hal­linto saa perittyä hal­lin­nol­li­sessa jär­jes­tyk­sessä tai muutoin.

Mies tuo­mit­tiin kahdesta vero­pe­tok­sesta

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi 21-vuotiaan miehen kahdesta vero­pe­tok­sesta yhteiseen 70 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 2. syyskuuta 2028.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu sekä Vero­hal­lin­nolle 8 400 euroa kor­vauk­sena väl­te­tyistä veroista kor­koi­neen.