Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi Oulussa tapah­tu­nutta laitonta alko­ho­li­kaup­paa koskevan asian. Polii­si­par­tio tapasi miehen myymästä puolen litran vii­na­pul­loa 20 eurolla.

Nykyisin 18-vuotias mies oli ehtinyt myydä kaksi pulloa ennen poliisin kes­keyt­tä­mää kauppaa 13. maa­lis­kuuta. Hänen hal­lus­taan taka­va­ri­koi­tiin yhteensä 33 puolen litran pulloa 32-pro­sent­tista Halti-viinaa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella. Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta alko­ho­li­ri­kok­sesta.

Mies kertoi luul­leensa ostajaa täysi-ikäiseksi

Mies kertoi esi­tut­kin­nassa hank­ki­neensa 22 pulloa väkevää alkoholia myyntiä varten. Hän myönsi myyneensä kaksi pulloa tun­te­mat­to­miksi jääneille hen­ki­löille 20 euron kap­pa­le­hin­taan ja olleensa tekemässä kolmansia kauppoja.

Poliisin kes­keyt­tä­män kaupan ostaja oli 16-vuotias. Mies kertoi kuitenkin luul­leensa tämän olevan täysi-ikäinen.

Syyttäjän teon­ku­vauk­seen sisältyi väite alkoholin myynnin yrit­tä­mi­sestä alai­käi­selle. Oikeus arvioi erikseen, oliko myyjän tie­toi­suus ostajan iästä osoitettu.

Alai­käi­syyttä koskeva osa syyt­teestä jäi näyt­tä­mättä

Kärä­jäoi­keus piti miehen tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana. Valokuvat ja taka­va­rik­ko­pöy­tä­kirja tukivat sitä.

Sen sijaan asiassa ei esitetty sel­vi­tystä, jonka perus­teella miehen olisi näytetty tienneen ostajan alai­käi­syy­destä. Oikeus hylkäsi teon­ku­vauk­sen siltä osin kuin siinä vii­tat­tiin alai­käi­siin.

Tämä ei poistanut vastuuta lait­to­masta alkoholin myynnistä ja myyn­ti­tar­koi­tuk­sessa tapah­tu­neesta hal­lus­sa­pi­dosta.

Alko­ho­li­ri­kok­sesta sakot ja myyn­ti­tuotto valtiolle

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen 35 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sakko oli kuusi euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 210 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi menet­tä­mään valtiolle myyn­neistä saamansa 40 euroa ja maksamaan 120 euron riko­suh­ri­maksu.