Oulun kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa törkeää rat­ti­juo­pu­musta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mista oikeu­detta ja neljää lievää petosta. Teot tapah­tui­vat Haa­pa­jär­vellä 3.-5. mar­ras­kuuta 2025 ja Yli­vies­kassa 9. mar­ras­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta seit­se­mästä rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 19-vuotiasta miestä.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta ja neljästä lievästä petok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 45 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Mies kau­pit­teli ole­mat­to­mia PS5-kon­so­leita

Syyttäjän mukaan mies julkaisi Tori.fi-pal­ve­lussa PS5-peli­kon­so­leita koskevia myynti-ilmoi­tuk­sia, vaikka hänellä ei ollut aikomusta toimittaa tuotteita ostajille.

Ensim­mäi­nen ostaja maksoi miehen pank­ki­ti­lille 315 euroa peli­kon­so­lin kaup­pa­hin­tana ja pos­ti­ku­luina.

Seu­raa­vana päivänä 16-vuotias ostaja maksoi toisesta kon­so­lista ja pos­ti­ku­luista niin ikään 315 euroa. Samana päivänä kolmas ostaja maksoi 150 euroa konsolin ennak­ko­mak­suna ja pos­ti­ku­luina.

Neljäs ostaja maksoi miehelle 260 euroa mar­ras­kuun 5. päivänä.

Kukaan ostajista ei saanut mak­sa­maansa peli­kon­so­lia. Mies aiheutti neljälle ostajalle yhteensä 1 040 euron talou­del­li­set vahingot.

Petoksia pidettiin yksit­täis­ten vahin­ko­jen määrän vuoksi koko­nai­suu­tena vähäisinä.

Paket­tiauto päätyi ojaan 2,12 promillen humalassa

Muutamaa päivää petosten jälkeen mies kuljetti paket­tiau­toa Yli­vies­kan Rau­das­ky­lällä valtatie 27:llä.

Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen 2,12 promillea.

Syyttäjän mukaan mies ei sovit­ta­nut ajo­no­peut­taan sel­lai­seksi, että olisi säi­lyt­tä­nyt ajoneuvon hallinnan. Päih­ty­myk­sen vuoksi häneltä puut­tui­vat ajoneuvon kul­jet­ta­mi­seen tar­vit­ta­vat edel­ly­tyk­set.

Mies menetti paket­tiau­ton hallinnan ja suistui tien oikean­puo­lei­seen ojaan. Paket­tiauto kulki ojassa vielä noin 30 metrin matkan.

Ajo tapahtui yleisellä tiellä ja oli omiaan aiheut­ta­maan vaaraa muiden tur­val­li­suu­delle.

Mies oli lisäksi ajo­kiel­lossa ja kuljetti paket­tiau­toa ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Mies tunnusti kaikki syytteet

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Hän ilmoitti suos­tu­vansa asian käsit­te­le­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä eikä vaatinut pää­kä­sit­te­lyn jär­jes­tä­mistä.

Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tusta ja kir­jal­lista näyttöä riit­tä­vinä

Kärä­jäoi­keus ratkaisi asian ilman pää­kä­sit­te­lyä kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Oikeu­della ei ollut aihetta epäillä miehen tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta. Tun­nus­tusta tukivat veri­koetta koskeva lausunto, vies­teistä ja maksuista otetut kuvat sekä pank­ki­ti­li­ta­pah­tu­mat.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kaikkiin seit­se­mään rikokseen.

Neljälle ostajalle yli 1 000 euron kor­vauk­set

Petosten uhrit vaativat mieheltä kor­vauk­sia menet­tä­mis­tään rahoista.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi vaa­ti­muk­set ja määräsi miehen kor­vaa­maan ostajille 315 euroa, 315 euroa, 150 euroa ja 260 euroa.

Kor­vaus­ten yhteis­mää­räksi tuli 1 040 euroa.

Miehelle ehdol­lista vankeutta, sakkoja ja valvontaa

Kärä­jäoi­keu­den mukaan rikok­sista vakavin oli törkeä rat­ti­juo­pu­mus, josta olisi yksinään tullut tuomita lähes 70 päivän van­keus­ran­gais­tus. Muut rikokset korot­ti­vat ran­gais­tusta kym­me­nellä päivällä.

Mies tuo­mit­tiin seit­se­mästä rikok­sesta yhteiseen 80 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi hänet tuo­mit­tiin 40 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 240 euroa.

Mies mää­rät­tiin seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen perus­teella val­von­taan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi.

Hänen on lisäksi mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vat­tava 45 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.