Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi pahoin­pi­te­lya­sian, jossa mies puristi naista takaapäin kaulasta rii­ta­ti­lan­teessa Jyväs­ky­lässä. Tammikuun 14. päivänä tapah­tu­nut teko vaikeutti naisen hen­gi­tystä.

Nykyisin 27-vuotias mies kertoi yrit­tä­neensä estää naista ottamasta puhelinta. Hän kiisti tart­tu­neensa kaulaan tahallaan ja sanoi kyseessä olleen vahinko.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Hätä­pu­helu tuki naisen ker­to­musta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta pahoin­pi­te­lystä. Syytteen mukaan mies tarttui naiseen takaapäin käsi­var­rel­laan ja puristi tämän kaulaa voi­mak­kaasti. Menettely aiheutti ainakin kipua.

Nainen kertoi oikeu­dessa miehen olleen hänen takanaan ja pitäneen häntä aisoissa. Miehen käsivarsi osui kurkulle, mikä tuntui ikävältä ja epä­mu­ka­valta sekä han­ka­loitti hen­gi­tystä. Naisen arvion mukaan voimakas ote kesti ehkä viisi sekuntia.

Myös tapah­tu­man jälkeen soi­te­tussa hätä­pu­he­lussa nainen kertoi riidasta ja siitä, että mies oli kuris­ta­nut häntä.

Miehen mukaan hänen tar­koi­tuk­se­naan oli ollut ottaa naista kiinni rinnan kor­keu­delta. Nainen oli heti tilanteen jälkeen sanonut miehen ottaneen häntä kaulasta, mitä mies ei ker­to­mansa mukaan ollut heti tajunnut. Hän arvioi tilanteen kestäneen pari sekuntia.

Sovinto ja avun hakeminen vai­kut­ti­vat seu­raa­muk­seen

Kärä­jäoi­keus totesi naisen ker­to­muk­sen pysyneen muut­tu­mat­to­mana koko asian sel­vit­tä­mi­sen ajan. Miehellä ei ollut hyväk­syt­tä­vää syytä loukata naisen fyysistä kos­ke­mat­to­muutta, vaikka hänen tar­koi­tuk­se­naan olisi ollut tarttua kaulan sijasta rinnan kor­keu­delle. Oikeu­delle ei jäänyt järkevää epäilyä syyl­li­syy­destä pahoin­pi­te­lyyn.

Oikeuden mukaan väki­val­lan laatu ja teon tapah­tu­mi­nen lähi­suh­teessa olisivat läh­tö­koh­tai­sesti edel­lyt­tä­neet van­keus­ran­gais­tusta. Molemmat kuitenkin kertoivat saa­vut­ta­neensa sovinnon, hake­neensa ulko­puo­lista apua ja työs­tä­neensä asiaa. Tämän vuoksi oikeus piti vielä tuntuvaa sak­ko­ran­gais­tusta mah­dol­li­sena.

Pahoin­pi­te­lystä 70 päi­vä­sak­koa

Mies tuo­mit­tiin 70 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­koista mak­set­ta­vaa kertyi 420 euroa. Lisäksi hänet mää­rät­tiin maksamaan 120 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.