Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi nuorten Halloween-juhlien väki­val­taa ja myöhempää huu­mau­sai­neen hal­lus­sa­pi­toa koskeneen riko­sa­sian.

Nykyisin 17-vuotiaan nuoren kat­sot­tiin ottaneen juhlijaa päästä kiinni ja lyöneen tämän päätä seinään sau­na­ti­lassa Sei­nä­joella mar­ras­kuussa 2025. Tekijä oli tapah­tu­ma­het­kellä 16-vuotias. Uhrille aiheutui tur­vo­tusta korvan taakse.

Syyttäjän kuvaama väki­val­ta­ko­ko­nai­suus oli laajempi, mutta kaikkia tekoja ei pystytty osoit­ta­maan nuoren tekemiksi. Toiseen juhlijaan koh­dis­tu­nutta pahoin­pi­te­lyä koskenut syyte hylättiin kokonaan.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjän mukaan väkivalta jatkui saunalta pihalle

Syyttäjä vaati nuorelle ran­gais­tusta kahdesta pahoin­pi­te­lystä. Hänen mukaansa nuori oli toiminut yhdessä tun­te­mat­to­maksi jääneen tekijän tai teki­jöi­den kanssa.

Ensim­mäi­sen uhrin päätä oli syytteen mukaan lyöty seinään ja häntä oli revitty ulos sau­na­ti­loista. Pihalla uhri oli heitetty maahan useita kertoja ja häntä oli potkittu kylkeen hänen ollessaan maassa.

Toista juhlijaa oli syytteen mukaan tönitty päästä ja kyljestä seinään. Molemmat tilanteet olivat päät­ty­neet uhrien päästyä pake­ne­maan paikalta.

Nuori kiisti osal­lis­tu­neensa kum­paan­kaan pahoin­pi­te­lyyn yksin tai yhdessä muiden kanssa.

Uhri tunnisti seinään lyöneen tekijän

Kärä­jäoi­keus piti sel­vi­tet­tynä, että nuori oli ollut Halloween-juhlissa ja sau­na­ti­lassa. Toinen uhreista kertoi selkeästi nuoren ottaneen häntä päästä kiinni ja lyöneen hänen päätään seinään.

Myös toisen juhlijan kertomus tuki tätä osittain. Hän kertoi nuoren tökkineen jom­paa­kum­paa heistä seinään mutta ei osannut sanoa, kumpaa.

Oikeus katsoi ensim­mäi­sen uhrin ker­to­muk­sen perus­teella näy­te­tyksi sau­na­ti­lassa tapah­tu­neen päästä kiinni ottamisen ja pään lyömisen seinään.

Muiden tekojen tekijät jäivät epä­sel­viksi

Kärä­jäoi­keu­den mukaan toiseen juhlijaan sau­na­ti­lassa väki­val­taa koh­dis­ta­neen henkilön hen­ki­löl­li­syys jäi epä­sel­väksi. Myöskään väitettyä rikos­kump­pa­nuutta ei pystytty sel­vit­tä­mään.

Ensim­mäi­nen uhri ei osannut seinään lyömistä lukuun ottamatta eritellä, kuka oli tehnyt mitäkin. Toinen ei puo­les­taan tiennyt, kuka oli käyttänyt häneen väki­val­taa, eikä hänellä ollut havain­toja pihan tapah­tu­mista.

Tästä syystä ensim­mäi­nen pahoin­pi­te­ly­syyte hylättiin muilta kuin seinään lyömistä kos­ke­neilta osin ja toinen pahoin­pi­te­ly­syyte kokonaan.

Nuoren huoneesta löytyi myöhemmin kan­na­bista

Samaan riko­sa­siaan kuului maa­lis­kuussa Lapualla tapah­tu­nut huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos.

Nuori piti nuo­ri­so­ko­din huo­nees­saan hal­lus­saan kolme grammaa kan­na­bista. Hän myönsi tämän teon, eikä kärä­jäoi­keus nähnyt syytä epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Molemmat syyksi luetut rikokset oli tehty alle 18-vuotiaana, mikä otettiin huomioon käyt­tä­mällä lie­ven­net­tyä ran­gais­tu­sas­teik­koa.

Pahoin­pi­te­lystä ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta 35 päi­vä­sak­koa

Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 17-vuotiaan nuorena henkilönä tehdystä pahoin­pi­te­lystä ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 35 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Kuuden euron päi­vä­sa­kolla mak­set­ta­vaa tuli 210 euroa. Lisäksi nuori vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle 90 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.