Kanta-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi Rii­hi­mäellä tapah­tu­neen ajon, jossa kan­na­bista käyttänyt mies kaatui säh­kö­pot­ku­lau­dalla kevyen lii­ken­teen väylällä. Poliisin koeajossa lauta kulki 53 kilo­met­riä tunnissa, ja sen etujarru lakkasi jar­rut­ta­masta, kun jarrua pai­net­tiin äkisti voi­mak­kaasti.

Mies ajoi Mat­ti­lan­tien vie­rei­sellä väylällä 27. tou­ko­kuuta 2025. Hän osui rou­ta­vau­rion aiheut­ta­maan pai­nau­maan, kaatui ja loukkasi itsensä. Myös säh­kö­pot­ku­lauta vau­rioi­tui.

Nykyisin 40-vuotias mies myönsi ajon ja kan­na­bik­sen käytön, mutta vakuutti jarrun olleen kunnossa. Kärä­jäoi­keus antoi rat­kai­sunsa syyskuun puo­li­vä­lissä.

Pot­ku­lauta tarvitsi oikeuden mukaan kevyt­moot­to­ri­pyö­rän ajo-oikeuden

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta toukokuun ajosta rat­ti­juo­pu­muk­sena, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sena ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sena oikeu­detta. Lisäksi miehellä oli hal­lus­saan 16,5 grammaa mari­hua­naa.

Mies oli ajo­kiel­lossa. Säh­kö­pot­ku­lau­dan koeajossa mitatun nopeuden vuoksi laitetta pidettiin kevyt­moot­to­ri­pyö­ränä, jonka ajamiseen olisi tarvittu A1-luokan ajo-oikeus. Sellaista miehellä ei ollut.

Poliisi mittasi lievään ylämäkeen tehdyssä kokeessa 56 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­den. Var­muus­vä­hen­nyk­sen jälkeen tulos oli 53 kilo­met­riä tunnissa. Val­mis­taja lupasi lait­teelle enim­mäis­no­peu­deksi 55 kilo­met­riä tunnissa.

Miehen ajon jälkeen otetusta veri­näyt­teestä löytyi kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta THC:tä 25 nanog­ram­maa mil­li­lit­rassa.

Kul­jet­taja piti jarrua toimivana, poliisi havaitsi muuta

Oikeu­dessa todis­ta­nut poliisi ei ollut paikalla kaa­tu­mi­sen aikaan. Hän osal­lis­tui myöhemmin säh­kö­pot­ku­lau­dan nopeuden ja ajokunnon tes­taa­mi­seen.

Poliisi seurasi nopeus­mit­tausta tutkan luona toisen poliisin ajaessa. Omalla koea­jol­laan hän havaitsi laudan ajet­ta­vuu­den epä­var­maksi ja jarrun vial­li­seksi. Kun jarrun painoi äkisti pohjaan, se vapautui eikä jar­rut­ta­nut lainkaan.

Kärä­jäoi­keus piti poliisin ker­to­musta uskot­ta­vana. Oikeuden mukaan jarruvika lisäsi suurella nopeu­della ajetun laudan vaa­ral­li­suutta. Kul­jet­ta­jan väite täysin toi­mi­vasta jarrusta ei muuttanut arviota.

Huhtikuun ajossa alla oli moot­to­ri­pyörä

Samassa jutussa arvioi­tiin myös 3. huh­ti­kuuta 2025 Teh­taan­ka­dulla tapah­tu­nutta ajoa. Mies oli tuolloin ajanut moot­to­ri­pyö­rää ajo­kiel­lon aikana ja kan­na­bik­sen käytön jälkeen. Verestä todettiin THC:tä 9,8 nanog­ram­maa mil­li­lit­rassa.

Mies myönsi esi­tut­kin­nassa myös nämä tapah­tu­mat ja huhtikuun 2.–3. päivänä tapah­tu­neen kan­na­bik­sen käytön. Hänen tun­nus­ta­mis­taan tukivat kir­jal­li­set todisteet, muun muassa veri­tut­ki­muk­set. Asia rat­kais­tiin miehen pois­sao­losta huo­li­matta, kuten hänelle toi­mi­te­tussa kutsussa oli ilmoi­tettu.

Seit­se­mästä rikok­sesta 90 päi­vä­sak­koa

Mies tuo­mit­tiin huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, kahdesta rat­ti­juo­pu­muk­sesta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja kahdesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteiseen 90 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Kuuden euron päi­vä­sa­kolla mak­set­ta­vaa kertyi 540 euroa.

Lisäksi hänen on mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu, yhteensä 218 euroa kahden ajokerran päih­de­tut­ki­muk­sista ja 105 euroa todis­te­lu­ku­luja.