Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi huu­mau­sai­ne­ri­kosta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista koskeneen asian.

Nykyisin 22-vuotias mies piti Pih­ti­pu­taalla hel­mi­kuussa hal­lus­saan yhteensä 320 huu­mau­sai­netta sisäl­tä­vää tablettia. Samana ajan­jak­sona hän käytti kan­na­bista ja ajoi hen­ki­löau­tolla huo­mat­ta­vaa yli­no­peutta.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta

Syyttäjän mukaan miehellä oli hal­lus­saan 200 klo­nat­se­paa­mia sisäl­tä­vää Clonotril-tablettia sekä 120 alp­rat­so­laa­mia sisäl­tä­vää Ksalol-tablettia.

Clonotril-tab­let­tien vahvuus oli kaksi mil­lig­ram­maa ja Ksalol-tab­let­tien yksi mil­lig­ramma. Määrän vuoksi oli syyttäjän mukaan syntynyt vähintään vaara siitä, että aineita olisi päätynyt muidenkin kuin miehen omaan käyttöön.

Huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen sisältyi myös kan­na­bik­sen käyttö. Mieheltä otetussa veri­näyt­teessä todettiin kar­bok­si­tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia.

Yli­no­peutta pimeällä ja mat­kus­taja kyydissä

Lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­nen tapahtui helmikuun 28. päivänä. Mies kuljetti hen­ki­löau­toa yleisillä teillä, muun muassa Vii­ta­saa­ren­tiellä.

Hän ajoi 70 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­sa­lueella 106 kilo­met­riä tunnissa var­muus­vä­hen­nys huo­mioi­tuna. Sallitun nopeuden ylitys oli siten 36 kilo­met­riä tunnissa.

Syyttäjä kiinnitti huomiota siihen, että ajo tapahtui pimeällä ja miehen kyydissä oli yksi mat­kus­taja. Menettely oli syytteen mukaan omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisen tur­val­li­suu­delle.

Mies tunnusti menet­te­lynsä

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa syytteen mukaiset teot. Hän ei vaatinut suullista istuntoa, ja asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kärä­jäoi­keus totesi asia­kir­ja­to­dis­tei­den tukevan tun­nus­ta­mista. Kir­jal­li­seen näyttöön kuuluivat valo­ku­va­liite ja Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto.

Oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen sekä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen. Se piti sak­ko­ran­gais­tusta riit­tä­vänä seu­raa­muk­sena.

Kahdesta rikok­sesta 60 päi­vä­sak­koa

Keski-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta yhteiseen 60 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Kuuden euron päi­vä­sa­kolla mak­set­ta­vaa tuli 360 euroa. Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.