Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi kuuden rikoksen koko­nai­suu­den, johon kuului muun muassa näpis­tyk­sen yritys, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos, rat­ti­juo­pu­mus, ajo-oikeu­detta ajaminen ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­nen.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Lahteen lokakuun 2024 ja tammikuun väliselle ajalle. Nykyisin 47-vuotias mies jäi ensin kiinni kään­tö­veit­sen kanssa ja yritti samalla anastaa Tok­man­nilta pie­ne­lekt­ro­niik­kaa.

Myöhemmin mies ajoi hen­ki­löau­tolla ilman ajo-oikeutta useiden huu­mau­sai­nei­den ja huu­maa­vien lää­keai­nei­den vai­ku­tuk­sen alaisena. Ajo päättyi Hei­no­lan­tiellä ulosajoon, jossa auto suistui ojaan. Kyydissä oli yksi mat­kus­taja.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 47-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta kuudesta rikok­sesta

Ensim­mäi­nen tapah­tu­ma­ko­ko­nai­suus sattui loka­kuussa 2024.

Miehellä oli yleisellä paikalla hal­lus­saan kään­tö­veitsi ilman hyväk­syt­tä­vää syytä.

Samana päivänä hän yritti anastaa Tokmanni Trio -myy­mä­lästä 118,95 euron arvosta pie­ne­lekt­ro­niik­kaa.

Mies purki tuotteet pak­kauk­sis­taan, laittoi ne taskuunsa ja jätti tyhjät pak­kauk­set hyllyyn. Vartijan nähtyään hän piilotti tuotteet myymälän hyllyn alle.

Tuotteet menivät menet­te­lyn seu­rauk­sena myyn­ti­kel­vot­to­miksi.

Verestä löytyi pitkä lista huu­mau­sai­neita ja lää­keai­neita

Tam­mi­kuussa mies jäi kiinni uudesta rikos­ko­ko­nai­suu­desta.

Hänen verestään todettiin alfa-PVP:tä, amfe­ta­mii­nia, bup­re­nor­fii­nia, nor­bup­re­nor­fii­nia, alp­rat­so­laa­mia, klo­nat­se­paa­mia, 7-ami­nok­lo­nat­se­paa­mia ja pre­ga­ba­lii­nia.

Aineet eivät olleet peräisin sel­lai­sista lää­ke­mää­räyk­sistä, joiden perus­teella miehellä olisi ollut oikeus käyttää niitä.

Miehen kat­sot­tiin syyl­lis­ty­neen huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Mies ajoi päih­ty­neenä ilman ajo-oikeutta

Samana päivänä 47-vuotias mies ajoi hen­ki­löau­tolla yleisellä tiellä Lahdessa.

Hänellä ei ollut vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Ajon jälkeen hänen verestään löytyivät samat huu­mau­sai­neet ja huu­maa­viksi luo­ki­tel­ta­vat lää­keai­neet.

Syyttäjän mukaan mies oli jättänyt nou­dat­ta­matta lii­ken­ne­sään­töjä sekä olo­suh­tei­den edel­lyt­tä­mää huo­lel­li­suutta ja varo­vai­suutta.

Hänen kat­sot­tiin myös lähteneen ajamaan sel­lai­sessa päih­ty­mys­ti­lassa, jossa ajoneuvon tur­val­li­seen kul­jet­ta­mi­seen tar­vit­ta­vat edel­ly­tyk­set puut­tui­vat.

Ajo päättyi ojaan Hei­no­lan­tiellä

Mies kuljetti toisen omistamaa hen­ki­löau­toa Hei­no­lan­tiellä, kun hän menetti ajoneuvon hallinnan.

Auto suistui kul­ku­suun­nas­saan oikealle ojaan.

Kyydissä oli yksi mat­kus­taja.

Syyttäjän mukaan ajo oli omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisen tur­val­li­suu­delle, koska mies ajoi päih­ty­neenä ja matka päättyi ulosajoon.

Mies tunnusti kaikki teot

47-vuotias mies oli esi­tut­kin­nassa tun­nus­ta­nut mene­tel­leensä kaikkien kuuden syy­te­koh­dan mukai­sesti.

Hän ei saapunut kärä­jäoi­keu­den istuntoon, joten asia käsi­tel­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keus ei nähnyt syytä epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Kir­jal­li­nen näyttö tuki tun­nus­tusta ja osoitti muun muassa miehen verestä löydetyt huu­mau­sai­neet. Asia­kir­joista ilmeni lisäksi, että kelio­lo­suh­teet olivat olleet huonot, miehen ajokyky oli ollut tun­tu­vasti hei­ken­ty­nyt ja ajo oli päättynyt ulosajoon.

Rat­ti­juo­pu­mus muodosti ran­gais­tuk­sen perustan

Kärä­jäoi­keus piti rat­ti­juo­pu­musta rikos­ko­ko­nai­suu­den kes­kei­senä tekona.

Pelkästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta oikeu­den­mu­kai­seksi seu­raa­muk­seksi arvioi­tiin noin 50 päi­vä­sak­koa.

Kun mukaan otettiin kään­tö­veit­sen hal­lus­sa­pito, näpis­tyk­sen yritys, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos, ajo-oikeu­detta ajaminen ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­nen, yhteinen ran­gais­tus nousi selvästi kor­keam­maksi.

Kuudesta rikok­sesta 90 päi­vä­sak­koa

Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 47-vuotiaan miehen toisen vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen hal­lus­sa­pi­dosta, näpis­tyk­sen yri­tyk­sestä, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta yhteiseen 90 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 12 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 1 080 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu sekä 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.