Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 19-vuotiaan miehen törkeästä huumausainerikoksesta, huumausainerikoksesta, ampuma-aserikoksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja haitanteosta virkamiehelle yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Samassa asiassa syytettynä ollut 34-vuotias mies tuomittiin huumausainerikoksesta 80 päiväsakkoon. Molemmat miehet olivat rikosten aikaan vuoden nykyistä ikäänsä nuorempia.
Myi marihuanaa ja Subutexia Signalissa
Syyttäjän mukaan nuorempi mies hankki Tampereella 26.-30. tammikuuta 150 Subutex-tablettia ja 500 grammaa marihuanaa. Hän myi huumausaineita pienemmissä erissä Signal-viestisovelluksen välityksellä.
Poliisi takavarikoi mieheltä 30. tammikuuta 351,7 grammaa marihuanaa ja 99 Subutex-tablettia.
Huumausaineita ostaneelta vanhemmalta mieheltä takavarikoitiin 19,4 grammaa marihuanaa ja 14 Subutex-tablettia.
Toinen kauppajakso alkoi pian ensimmäisen jälkeen
Nuorempi mies jatkoi huumausainekauppaa Tampereella 8. helmikuuta ja 14. maaliskuuta välisenä aikana.
Hän hankki kaksi 500 gramman erää marihuanaa eli yhteensä kilon. Marihuanaa myytiin pienemmissä erissä Signal- ja Telegram-sovellusten välityksellä.
Poliisi takavarikoi mieheltä 14. maaliskuuta 387,7 grammaa marihuanaa. Loput hän oli myynyt tuntemattomiksi jääneille ostajille.
Syyttäjä piti tekoa törkeänä huumausainerikoksena huumausaineen suuren määrän ja myyntitarkoituksen vuoksi. Käräjäoikeus hyväksyi rikosnimikkeen.
Hallussa stiletti ja muunnettu pistooli
Nuorempi mies piti 30. tammikuuta yleisellä paikalla hallussaan stilettiä. Käräjäoikeus tuomitsi hänet tämän vuoksi vaarallisen esineen hallussapidosta.
Mies yritti samalla estää poliisia ottamasta häntä kiinni. Hän rimpuili irti poliisin hallintaotteesta ja yritti paeta paikalta.
Poliisit joutuivat viemään miehen maahan ja laittamaan hänet käsirautoihin. Menettelystä seurasi tuomio haitanteosta virkamiehelle.
Mies piti lisäksi 7.-14. maaliskuuta luvattomasti hallussaan Blow F92 -merkkisestä kaasuaseesta muunnettua yhdeksän millimetrin pistoolia ja kolmea siihen sopivaa patruunaa. Hänellä ei ollut aseen tai patruunoiden hallussapitoon oikeuttavaa lupaa.
Vanhemmalta mieheltä löytyi kolmea huumausainetta
Vanhemman miehen huumausainerikos tapahtui Tampereella 30. tammikuuta.
Hän oli ostanut huumausaineita nuoremmalta mieheltä ja tuntemattomaksi jääneeltä henkilöltä. Hänen hallustaan löytyi 19,4 grammaa marihuanaa, 20 metyylifenidaattia sisältävää Medikinet-kapselia ja 14 Subutex-tablettia.
Syyttäjä vaati rangaistusta kuudesta rikoksesta
Syyttäjä vaati nuoremmalle miehelle rangaistusta huumausainerikoksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta, haitanteosta virkamiehelle, törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Vanhemmalle miehelle vaadittiin rangaistusta huumausainerikoksesta. Tuomioasiakirjassa ei yksilöidä syyttäjän vaatimia rangaistuksia.
Syyttäjä vaati nuoremman miehen menettävän valtiolle ensimmäisestä huumausainerikoksesta saatuna taloudellisena hyötynä 3 457 euroa ja törkeästä huumausainerikoksesta saatuna hyötynä 12 240 euroa.
Molemmille miehille vaadittiin lisäksi 120 euron rikosuhrimaksua.
Huumausaineita myytiin rahan saamiseksi
Nuorempi mies tunnusti menetelleensä kaikkien syytteiden teonkuvausten mukaisesti ja myönsi syytteet oikeiksi. Hän myönsi myös suurimman osan syyttäjän muista vaatimuksista.
Tuomioasiakirjan mukaan mies myi huumausaineita saadakseen rahaa. Käräjäoikeus totesi hänen käyttäneen ensimmäisestä huumausaine-erästä saamaansa rikoshyötyä kaupankäynnin jatkamiseen.
Mies hyväksyi törkeästä huumausainerikoksesta lasketun 12 240 euron rikoshyödyn määrän mutta pyysi kohtuullistamaan menettämisseuraamuksen 8 000 euroon. Hän vetosi nuoreen ikäänsä ja oletettuun vähävaraisuuteensa.
Käräjäoikeus hylkäsi kohtuullistamisvaatimuksen. Oikeuden mukaan kysymys oli tahallisista rikoksista, joihin mies oli osallistunut ja joista hän oli hyötynyt.
Vanhempi mies tunnusti teon esitutkinnassa. Tuomioasiakirjassa ei kerrota, miksi hän hankki ja piti huumausaineita hallussaan.
Rikosten selvittäminen alensi vankeusrangaistusta
Käräjäoikeuden mukaan nuoremman miehen huumausainerikoksista olisi lähtökohtaisesti seurannut noin puolentoista vuoden vankeusrangaistus.
Ampuma-aserikoksen huomioimisen jälkeen yhteisen rangaistuksen lähtökohta oli noin vuosi ja seitsemän kuukautta vankeutta.
Mies oli kuitenkin myötävaikuttanut huomattavasti rikostensa selvittämiseen esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa. Tämän vuoksi rangaistus alennettiin yhteen vuoteen ja neljään kuukauteen vankeutta.
Vankeusrangaistus määrättiin ehdolliseksi. Koeaika päättyy 5. elokuuta 2028. Mies määrättiin lisäksi yhden vuoden ja kolmen kuukauden valvontaan.
Rangaistuksessa huomioitiin hänen vapautensa menettäminen 30. tammikuuta ja 1. helmikuuta sekä 14.-16. maaliskuuta välisinä aikoina.
Nuori mies menettää valtiolle yli 15 000 euroa
Nuorempi mies määrättiin menettämään valtiolle rikoshyötynä yhteensä 15 697 euroa. Summasta 3 457 euroa liittyi ensimmäiseen huumausainerikokseen ja 12 240 euroa törkeään huumausainerikokseen.
Takavarikoidusta käteisestä 10 230 euroa vähennetään 12 240 euron menettämisseuraamuksesta. Ensimmäiseen rikokseen liittyneistä rahoista valtio saa 3 457 euroa, mutta miehelle palautetaan 488 euroa.
Rikosuhrimaksun kanssa nuoremman miehen rahamääräiset seuraamukset ovat yhteensä 15 817 euroa.
Vanhempi mies tuomittiin 80 päiväsakkoon. Yhden päiväsakon määrä oli 10 euroa, joten sakkorangaistuksen yhteismääräksi tuli 800 euroa. Hänelle määrättiin lisäksi 120 euron rikosuhrimaksu, joten maksettavaa kertyi yhteensä 920 euroa.
Asia ratkaistiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa
Asia tuli vireille Pirkanmaan käräjäoikeudessa 10. kesäkuuta. Käräjäoikeus käsitteli asian lautamieskokoonpanossa ja antoi tuomionsa 5. elokuuta.
Tyytymättömyydestä oli ilmoitettava viimeistään 12. elokuuta. Valituksen määräpäivä on 4. syyskuuta ja vastavalituksen 18. syyskuuta.
