Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi kaksi huu­mau­sai­ne­ri­kosta, joissa mies tilasi huu­mau­sai­neita inter­ne­tistä postitse toi­mi­tet­ta­viksi. Toisessa lähe­tyk­sessä vas­taa­not­ta­jaksi oli merkitty eri henkilö, mutta yhteys­tie­doissa oli tilaajan käytössä ollut puhe­lin­nu­mero.

Molemmat lähe­tyk­set pysäy­tet­tiin ja taka­va­ri­koi­tiin pos­ti­tul­lissa. Rikosten teko­pai­kaksi on merkitty Vantaa ja tekoa­joiksi 3. lokakuuta sekä 3. jou­lu­kuuta 2024. Nykyisin 53-vuotias mies oli tun­nus­ta­nut tilaukset esi­tut­kin­nassa. Kärä­jäoi­keus antoi tuomion elokuun puo­li­vä­lin jälkeen.

Ensim­mäi­sessä paketissa oli 1 500 tablettia

Lokakuun lähetys sisälsi 1 500 tablettia, joissa kussakin oli 300 mil­lig­ram­maa pre­ga­ba­lii­nia. Mies oli tilannut ne toisen henkilön nimellä tämän kotio­soit­tee­seen. Vas­taa­not­ta­ja­tie­toi­hin oli kuitenkin merkitty miehen käyttämä puhe­lin­nu­mero.

Joulukuun lähe­tyk­sessä oli 0,9 grammaa bro­mat­so­laa­mia. Sen vas­taa­not­ta­jaksi oli merkitty mies itse.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta, joissa huu­mau­sai­neita oli tuotu tai yritetty tuoda lait­to­masti maahan pos­ti­lä­he­tyk­sinä.

Esi­tut­kin­nan tun­nus­tusta tukivat tullin asia­kir­jat

Mies ei saapunut oikeuden käsit­te­lyyn eikä vastannut syyt­tei­siin muul­la­kaan tavalla. Esi­tut­kin­nassa hän oli kuitenkin tun­nus­ta­nut mene­tel­leensä kummankin syytteen mukai­sesti.

Kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin lähe­tys­ten taka­va­rik­ko­pöy­tä­kir­jat ja Tul­li­la­bo­ra­to­rion tut­ki­mus­se­los­teet. Kärä­jäoi­keus katsoi asia­kir­jo­jen tukevan tun­nus­tusta ja molemmat huu­mau­sai­ne­ri­kok­set näy­te­tyiksi.

Kahdesta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ehdol­lista vankeutta

Mies tuo­mit­tiin yhteiseen kolmen kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 18. jou­lu­kuuta 2027.

Ran­gais­tuk­sen määrässä huo­mioi­tiin tekojen lisäksi huu­mau­sai­nei­den laatu ja määrä. Miehen on mak­set­tava myös 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Artik­ke­li­kuva: Tulli