Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi Lem­pää­lässä tapah­tu­neen yli­no­peu­sa­jon, jossa kul­jet­taja kiisti tutkan mittaaman nopeuden ja vetosi autonsa näyt­tä­mään nopeus­ra­joi­tuk­seen. Poliisin mukaan hen­ki­löauto kulki 148 kilo­met­riä tunnissa alueella, jolla sai ajaa enintään 80:tä.

Tapaus sattui tiellä 130 maa­lis­kuun 10. päivänä ilta­päi­vällä. Nykyisin 32-vuotias mies myönsi olleensa auton kul­jet­taja, mutta kiisti törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen.

Kärä­jäoi­keus antoi rat­kai­sunsa syyskuun alku­puo­lella.

Auton näyttö kertoi eri rajoi­tuk­sesta

Kul­jet­ta­jan mukaan auto näytti tien nopeus­ra­joi­tuk­seksi 100 kilo­met­riä tunnissa. Hän kiisti myös hänelle mitatun ajo­no­peu­den ja vetosi siihen, ettei hänen autonsa edes kulkisi niin kovaa ylämäkeen.

Mies ei kui­ten­kaan kertonut oikeu­delle, mitä nopeutta hän itse katsoi ajaneensa. Rii­dat­to­maksi jäi, että hän oli ajanut autoa ja poliisi oli pysäyt­tä­nyt hänet.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta. Syyttäjän mukaan huo­mat­tava ylinopeus oli omiaan aiheut­ta­maan vakavaa vaaraa muiden hengelle tai ter­vey­delle, koska tiellä oli muutakin lii­ken­nettä.

Poliisi kertoi tutkan erottavan ajo­suun­nat

Todis­ta­jana kuultu lii­ken­nettä valvonut poliisi kertoi nopeu­deksi 148 kilo­met­riä tunnissa. Mit­tauk­seen oli tehty var­muus­vä­hen­nys. Poliisin mukaan käytetty tutka pystyi erot­ta­maan, kumpaan suuntaan mitattu ajoneuvo kulki.

Poliisi kertoi alueen nopeus­ra­joi­tuk­sen olleen tuohon vuo­de­nai­kaan 80 kilo­met­riä tunnissa. Kello oli ollut noin neljän ja viiden välillä ilta­päi­vällä, ja lii­ken­nettä oli koh­ta­lai­sesti.

Kärä­jäoi­keus piti poliisin ker­to­musta riit­tä­vänä näyttönä ajo­no­peu­desta. Oikeus korosti myös kul­jet­ta­jan vel­vol­li­suutta havain­noida nopeus­ra­joi­tus itse: auton näyt­tä­mään tietoon luot­ta­mi­nen ei riittänyt.

Huo­mat­ta­vasta yli­no­peu­desta yli tuhannen euron sakot

Oikeus huomioi lie­ven­tä­vinä seikkoina valoisan ajan­koh­dan ja normaalin tal­vi­ke­lin. Nopeus­ra­joi­tuk­sen huo­mat­tava ylitys johti silti siihen, että teko arvioi­tiin törkeäksi lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seksi.

Mies tuo­mit­tiin 55 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli 19 euroa, joten mak­set­ta­vaa tuli 1 045 euroa. Lisäksi hänen mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tiin 120 euron riko­suh­ri­maksu.