Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa vahin­gon­te­koa ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta. Teot tapah­tui­vat Lahdessa 1.-2. lokakuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 19-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 18-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta vahin­gon­teosta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta. Lisäksi hänet vaa­dit­tiin mää­rää­mään maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Syyttäjän mukaan mies maalasi spray­maa­lilla graf­fi­teja raken­nus­työ­maan kahteen konttiin. Hän aiheutti yri­tyk­selle puh­dis­tus­ku­luja vastaavan talou­del­li­sen vahingon.

Mies piti lisäksi hal­lus­saan vähäisen määrän kan­na­bista omaa käyttöään varten.

Mies myönsi maa­lan­neensa graffitit

Mies ei saapunut kärä­jäoi­keu­den pää­kä­sit­te­lyyn, joten asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Hän oli toi­mit­ta­nut kärä­jäoi­keu­delle ennak­ko­vas­tauk­sen, jossa hän myönsi maa­lan­neensa graffitit syyttäjän kuvaa­malla tavalla.

Mies oli myöntänyt esi­tut­kin­nassa myös kan­na­bik­sen hal­lus­sa­pi­don.

Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tuk­sia luo­tet­ta­vina

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen tun­nus­tus­ten oikeel­li­suutta ei ollut syytä epäillä.

Kir­jal­li­sina todis­teina esitetyt valokuvat osoit­ti­vat konteille aiheu­tu­neet vahingot. Taka­va­rik­ko­pöy­tä­kirja puo­les­taan osoitti, että miehen hallusta oli taka­va­ri­koitu kan­na­bista.

Oikeus katsoi kir­jal­li­sen todis­te­lun tukevan tun­nus­tuk­sia. Miehen syyl­li­syy­destä vahin­gon­te­koon ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen ei jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä.

Luvat­to­masta väri­tyk­sestä ja kan­na­bik­sesta 180 euron sakot

Kärä­jäoi­keus katsoi, että pelkästä vahin­gon­teosta oikeu­den­mu­kai­nen ran­gais­tus olisi ollut noin 20 päi­vä­sak­koa.

Kun myös huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos huo­mioi­tiin, mies tuo­mit­tiin rikok­sista yhteiseen 30 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 180 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 105 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.