Keski-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mista, joka tapahtui Jyväs­ky­lässä 21. tou­ko­kuuta 2024.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 39-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sesta epäiltiin 39-vuotiasta miestä, joka oli tapahtuma-aikaan 37-vuotias.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan valtiolle todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Mies lähestyi polii­si­par­tiota agg­res­sii­vi­sesti

Syyttäjän mukaan mies vastusti ravin­to­lan teras­silla kiin­niot­toa suo­rit­ta­nutta polii­si­par­tiota.

Mies lähestyi poliiseja agg­res­sii­vi­sesti ja nosti käsiinsä noin kaksi metriä korkean teras­si­kas­vin ruuk­kui­neen.

Syyttäjä katsoi miehen ilmeisenä tar­koi­tuk­sena olleen vahin­goit­taa kasvilla poliiseja.

Poliisi käytti mieheen etä­la­mau­tinta

Polii­si­par­tio joutui käyt­tä­mään mieheen etä­la­mau­tinta vas­ta­rin­nan mur­ta­mi­seksi.

Syyttäjän mukaan mies uhkasi käyttää väki­val­taa pakot­taak­seen vir­ka­mie­hen jättämään tekemättä julkisen vallan käyttöä sisäl­tä­neen vir­ka­toi­men tai uhkasi poliiseja heidän suo­rit­ta­mansa vir­ka­toi­men vuoksi.

Väki­val­lan ja uhkauksen vähäisyys sekä muut tekoon liit­ty­neet seikat huo­mioi­den syyttäjä piti tekoa lie­ven­tä­vien asian­haa­ro­jen val­li­tessa tehtynä.

Mies muisti vain poliisin antaneen hänelle sähköä

Mies muisti esi­tut­kin­nassa ainoas­taan, että poliisi oli joutunut antamaan hänelle sähköä.

Hän arvioi poliisin toimineen aiheesta.

Mies ei saapunut kärä­jäoi­keu­den käsit­te­lyyn, joten asia tut­kit­tiin ja rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Todistaja kertoi miehen toi­min­nasta

Kärä­jäoi­keu­dessa kuultiin tapah­tu­mista todis­ta­jaa.

Oikeus piti todis­ta­jan ker­to­musta uskot­ta­vana ja katsoi sen osoit­ta­neen miehen mene­tel­leen syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan teko täytti vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Mies sai 240 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen vir­ka­mie­hen vas­tus­ta­mi­sesta 40 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 240 euroa.

Lisäksi mies vel­voi­tet­tiin maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.