Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa rahan­pe­sua. Rikos tapahtui Suo­nen­joella 7.-8. elokuuta 2024. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta rahan­pe­susta

Rikok­sesta epäiltiin 55-vuotiasta naista, joka oli teko­het­kellä 53-vuotias.

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta rahan­pe­susta. Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Syyttäjän mukaan tun­te­mat­to­maksi jäänyt henkilö käytti luvatta asia­no­mis­ta­jan verk­ko­pank­ki­tun­nuk­sia ja siirsi tämän pank­ki­ti­liltä 690 euroa naisen tilille.

Nainen vas­taa­notti mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sella hankitut rahat ja käytti ainakin osan summasta.

Nainen ei toi­mit­ta­nut vastausta syyt­tee­seen

Nainen ei toi­mit­ta­nut kärä­jäoi­keu­delle vastausta.

Asia tut­kit­tiin ja rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta. Kärä­jäoi­keu­den mukaan naisen läsnäolo ei ollut asian sel­vit­tä­mi­seksi tarpeen, ja hänet oli kutsuttu oikeuteen sel­lai­sella uhalla, että asia voitiin ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen toimineen tahal­li­sesti

Asia­no­mis­taja ilmoitti rahan­siir­rosta tapah­tu­ma­päi­vänä.

Naisen tili­tie­doista ilmeni, että hänen tililleen oli siirretty asia­no­mis­ta­jan tililtä 690 euroa. Rahat nos­tet­tiin tililtä samana päivänä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan naisen täytyi huomata perus­teet­to­masti saamansa tili­siirto, koska hän käytti rahat pian siirron jälkeen omiin tar­pei­siinsa.

Oikeus katsoi naisen toimineen tahal­li­sesti ottaes­saan vastaan rikok­sella hankitut rahat, joista hän itse hyötyi.

Nainen sai 680 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen rahan­pe­susta 40 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon määrä oli 17 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 680 euroa.

Nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle lisäksi 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.