Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsitteli elokuussa liikenneturvallisuuden vaarantamista, rattijuopumusta ja huumausainerikosta.
Tapahtumat sijoittuivat Riihimäelle elokuussa 2025. Henkilöauto seilasi Lahdentiellä puolelta toiselle, kävi useita kertoja pientareella ja ajautui vastaantulijoiden kaistalle.
Poliisin tavoittaessa kuljettajan tämä istui autossa ilokaasupullo suussaan. Autosta löytyi myös 10 grammaa marihuanaa.
Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion elokuun loppupuolella.
Syyttäjä vaati 46-vuotiaalle miehelle rangaistusta kolmesta rikoksesta
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja huumausainerikoksesta.
Syyttäjän mukaan mies ajoi Lahdentiellä siten, että hänen autonsa seilasi useita kertoja kaistalla oikealta vasemmalle ja takaisin. Myös ajonopeus vaihteli.
Auto kävi muutaman kerran pientareella ja oli lähellä osua tien laidan kaiteisiin.
Rattijuopumussyytteen mukaan mies ajoi käytettyään dityppioksidia sisältävää ilokaasua. Huumausainerikosta koskeva syyte perustui hänen autostaan löytyneeseen 10 grammaan marihuanaa.
Sivullinen seurasi vaarallista ajoa 10–15 minuuttia
Miehen edellä ajamista seurannut todistaja kertoi nähneensä mustan Mercedes-Benz-farmariauton, jonka ajonopeus vaihteli.
Auto seilasi tien oikealta puolelta vastaantulevien kaistalle ja takaisin.
Todistajan mukaan auto oli vähällä törmätä vastaantulevaan henkilöautoon ja rekkaan sekä tien kaiteeseen.
Hän seurasi autoa arvionsa mukaan noin 10–15 minuutin ajan ja ilmoitti havainnoistaan hätäkeskukseen.
Käräjäoikeus piti todistajan kertomusta johdonmukaisena, selkeänä ja yksityiskohtaisena.
Mies kertoi selanneensa puhelinta ajon aikana
Mies ei saapunut käräjäoikeuden pääkäsittelyyn.
Esitutkinnassa hän kertoi ajaneensa pikkuteitä pitkin ja jääneensä selaamaan puhelintaan.
Hän ei omien sanojensa mukaan ollut huomannut tehneensä ajovirheitä.
Mies kiisti käyttäneensä ilokaasua ja syyllistyneensä rattijuopumukseen.
Hän myönsi, että hänen autostaan löytyi 10 grammaa kannabista, mutta kiisti myös huumausainerikoksen.
Poliisi näki ilokaasupullon miehen suussa
Poliisipartio tavoitti auton noin kahden tai kolmen kilometrin päästä paikasta, josta vaarallisesta ajosta oli ilmoitettu.
Auto oli pysähtyneenä osittain ajokaistalla ja osittain tien reunassa.
Poliisi lähestyi kuljettajaa ja näki ikkunan läpi tämän istuvan autossa paksu tumma pullo suussaan.
Poliisin koputtaessa ikkunaan mies havahtui, heitti pullon pois ja lähti autolla liikkeelle.
Auto eteni noin kymmenen metriä ennen pysähtymistään.
Kuljettaja sammalsi eikä tiennyt missä oli
Pysähtymisen jälkeen poliisi havaitsi miehen olevan erittäin päihtyneen oloinen.
Hänen puheensa sammalsi pahasti, eikä hän tiennyt missä oli.
Kun mies nousi autosta, hän oli poliisin mukaan vähällä kaatua.
Etumatkustajan jalkatilasta löytyi tyhjä ilokaasupullo. Pullo oli pinnalta jäinen, minkä poliisi tulkitsi viittaavan siihen, että se oli juuri tyhjennetty.
Autossa ei ollut muita henkilöitä.
Käräjäoikeus katsoi ilokaasun heikentäneen ajokykyä
Käräjäoikeus piti poliisin ja vaarallista ajoa seuranneen todistajan kertomuksia uskottavina.
Poliisin havaintoja tukivat päihdetutkimuslomake, auton paikanetsintäpöytäkirja sekä valokuvat autosta takavarikoiduista ilokaasupulloista.
Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli käyttänyt ilokaasua ja kuljettanut tämän jälkeen autoa tilanteessa, jossa hänen kykynsä ajamiseen oli heikentynyt.
Hän syyllistyi rattijuopumukseen.
Myös liikenneturvallisuuden vaarantamista koskeva syyte katsottiin näytetyksi.
Marihuana löytyi autosta
Mies oli poliisin tavoittaessa yksin autossa.
Ajoneuvosta löydettiin 10 grammaa marihuanaa.
Käräjäoikeuden mukaan paikanetsintäpöytäkirja ja valokuvat osoittivat huumausaineen määrän ja laadun.
Oikeudelle ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö mies olisi pitänyt marihuanaa hallussaan.
Hänet katsottiin syylliseksi huumausainerikokseen.
Mies tuomittiin kolmesta rikoksesta
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 46-vuotiaan miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja huumausainerikoksesta yhteiseen 65 päiväsakon rangaistukseen.
Yhden päiväsakon määrä oli 33 euroa, joten sakkoa kertyi yhteensä 2 145 euroa.
Lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu sekä 271,60 euroa todistelukustannuksia.
