Suomen poliisiauton kylki, miekkaleijonatunnus ja hätänumero 112

Vaarallinen mopokaahailu Vaasassa - 15-vuotias ajoi 83 km/h ilman etujarrua

Tilannemedia

Nuorella oli mopoajokortti, mutta ajoneuvo ei ominaisuuksiensa vuoksi enää kuulunut mopoluokkaan. Moottorin tilavuus oli 140 kuutiosenttimetriä. Se ylitti sekä mopolle sallitun 50 kuutiosenttimetrin, että kevytmoottoripyörälle sallitun 125 kuutiosenttimetrin rajan.

Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi törkeää lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mista oikeu­detta koskeneen asian.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Vaasaan huh­ti­kuussa. Teko­het­kellä 15-vuotias nuori ajoi viri­te­tyllä mopolla 83 kilo­met­rin tun­ti­no­peutta alueella, jossa nopeus­ra­joi­tus oli 40 kilo­met­riä tunnissa.

Mopon eturengas oli sileä, siitä puuttui etujarru ja peili. Nuori ajoi suurella nopeu­della suo­ja­tei­den ja asuin­ta­lo­jen ohi.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 15-vuo­tiaalle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta

Syyttäjän mukaan nuori ajoi Smeds­byn­tiellä viri­te­tyllä mopolla 83 kilo­met­riä tunnissa, vaikka alueen nopeus­ra­joi­tus oli 40 kilo­met­riä tunnissa.

Nopeus oli siten yli kak­sin­ker­tai­nen sal­lit­tuun nähden.

Ajoneuvon eturengas oli sileä, eikä mopossa ollut etujarrua tai peiliä.

Nuori ohitti ajon aikana myös suo­ja­teitä ja asuin­ta­loja suurella nopeu­della.

Viritetty mopo vastasi kes­ki­ko­koista moot­to­ri­pyö­rää

Nuorella oli mopoa­jo­kortti, mutta ajoneuvo ei omi­nai­suuk­siensa vuoksi enää kuulunut mopo­luok­kaan.

Moottorin tilavuus oli 140 kuu­tio­sent­ti­met­riä. Se ylitti sekä mopolle sallitun 50 kuu­tio­sent­ti­met­rin, että kevyt­moot­to­ri­pyö­rälle sallitun 125 kuu­tio­sent­ti­met­rin rajan.

Ajoneuvo kat­sot­tiin tämän vuoksi kes­ki­ko­koi­seksi moot­to­ri­pyö­räksi, jonka kul­jet­ta­mi­seen olisi vaadittu A2-luokan ajo-oikeus.

Nuorella oli ainoas­taan AM-luokan ajo-oikeus.

Nuori myönsi teot

Nuori myönsi mene­tel­leensä molempien syyt­tei­den mukai­sesti.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ei ollut syytä epäillä.

Oikeus huomioi ran­gais­tusta arvioi­des­saan yli kak­sin­ker­tai­sen nopeuden lisäksi mopon lii­ken­ne­tur­val­li­suu­teen vai­kut­ta­neet puutteet sekä sen, että ajoneuvo oli viritetty kes­ki­ko­koista moot­to­ri­pyö­rää vas­taa­vaksi.

Ran­gais­tusta lievensi nuoren 15 vuoden ikä teko­het­kellä.

15-vuotias tuo­mit­tiin kahdesta lii­ken­ne­ri­kok­sesta

Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 15-vuotiaan nuoren törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteiseen 55 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten mak­set­ta­vaa kertyi yhteensä 330 euroa.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset