Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi sala­kul­je­tusta, ter­veys­ri­kosta ja tupakan myyn­ti­ri­kosta koskeneen asian.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Sei­nä­joelle mar­ras­kuun 2025 ja maa­lis­kuun väliselle ajalle. 18-vuotias ja 17-vuotias nuori tilasivat ulko­mai­selta myyjältä yhteensä 320 säh­kö­sa­vu­ketta, joiden niko­tii­ni­nes­teen pitoisuus oli 50 mil­lig­ram­maa mil­li­lit­rassa.

Tilauksia tehtiin What­sAp­pin väli­tyk­sellä neljä kertaa. Säh­kö­sa­vuk­keista 225 kap­pa­letta myytiin eteenpäin, ja yhden säh­kö­sa­vuk­keen kaksikko luovutti alle 18-vuo­tiaalle.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati nuorille ran­gais­tusta sala­kul­je­tuk­sesta, ter­veys­ri­kok­sesta ja tupakan myyn­ti­ri­kok­sesta

Syyttäjän mukaan kaksikko tilasi ulko­mai­selta toi­mi­jalta neljällä eri kerralla yhteensä 320 niko­tii­ni­nes­tettä sisäl­tä­vää säh­kö­sa­vu­ketta.

18-vuotias hoiti tilausten tekemisen, ja vas­taa­notto-osoit­teena käy­tet­tiin 17-vuotiaan osoitetta. Lähe­tyk­set nou­det­tiin paket­tiau­to­maa­teista tai ne toi­mi­tet­tiin 17-vuotiaan kotiin.

Tuot­tei­den tilaa­mi­nen ulko­mai­selta elin­kei­non­har­joit­ta­jalta etä­vies­ti­men väli­tyk­sellä oli tupak­ka­lain vastaista.

Syyttäjän mukaan nuoret syyl­lis­tyi­vät lisäksi ter­veys­ri­kok­seen myymällä 225 säh­kö­sa­vu­ketta, joiden neste sisälsi 50 mil­lig­ram­maa niko­tii­nia mil­li­lit­rassa. Neste oli luo­ki­teltu välit­tö­mästi myr­kyl­li­seksi kate­go­riaan 2.

225 säh­kö­sa­vu­ketta myytiin 25 eurolla kappale

Syyttäjän mukaan nuoret myivät 225 säh­kö­sa­vu­ketta 25 euron kap­pa­le­hin­taan.

Näin myynnistä kertyi yhteensä 5 625 euroa.

Syyttäjä katsoi, että nuorilla oli ollut syytä epäillä niko­tii­ni­nes­tei­den hank­ki­mista päih­ty­mis­tar­koi­tuk­seen tai niiden muuta vää­rin­käyt­töä tavalla, joka saattoi aiheuttaa erityistä vaaraa ter­vey­delle.

Lisäksi he myivät maa­lis­kuussa yhden niko­tii­ni­nes­tettä sisäl­tä­neen säh­kö­sa­vuk­keen alai­käi­selle hen­ki­lölle.

Molemmat tun­nus­ti­vat teot

Sekä 18-vuotias että 17-vuotias myönsivät kaikki kolme syytettä sekä syyttäjän muut vaa­ti­muk­set.

Kir­jal­li­sena näyttönä oikeu­dessa esi­tet­tiin muun muassa säh­kö­sa­vu­ke­myy­jän ja toisen vastaajan välinen kes­kus­telu, valokuvia, etsin­tä­pöy­tä­kir­joja sekä THL:n ja Tur­val­li­suus- ja kemi­kaa­li­vi­ras­ton arvioita niko­tii­ni­nes­teestä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­set todisteet tukivat nuorten tun­nus­tuk­sia eikä niiden totuu­den­mu­kai­suutta ollut syytä epäillä.

Nuori ikä lievensi ran­gais­tuk­sen arvioin­tia

17-vuotias oli koko tekoajan alai­käi­nen. Myös 18-vuotias oli osan tekoa­jasta alle 18-vuotias.

Kum­mal­la­kaan ei ollut aikai­sem­pia rikos­re­kis­te­ri­mer­kin­töjä, ja molemmat olivat tun­nus­ta­neet tekonsa sekä esi­tut­kin­nassa että oikeu­dessa.

Kärä­jäoi­keus huomioi nämä seikat ran­gais­tusta lie­ven­tä­vinä.

Molemmat tuo­mit­tiin kolmesta rikok­sesta

Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan sala­kul­je­tuk­sesta, ter­veys­ri­kok­sesta ja tupakan myyn­ti­ri­kok­sesta kumpikin yhteiseen 80 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli molem­milla kuusi euroa, joten kummankin sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 480 euroa.

Nuoret mää­rät­tiin lisäksi yhteis­vas­tuul­li­sesti menet­tä­mään valtiolle 5 155 euroa rikok­sella saatuna talou­del­li­sena hyötynä. Heidän hal­lus­taan taka­va­ri­koi­dut 25 euroa ja 445 euroa eli yhteensä 470 euroa mää­rät­tiin myös mene­te­tyiksi valtiolle.

18-vuotias mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.