Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa rat­ti­juo­pu­musta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta. Teot tapah­tui­vat Lahdessa 11.-18. maa­lis­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 41-vuotiasta miestä.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Kus­tan­nuk­set koos­tui­vat 16 euron näyt­tee­not­to­ku­luista ja 144 euron tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sista.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa yleisillä teillä käy­tet­tyään lait­to­masti huu­mau­sai­neita.

Miehen verestä todettiin ajon jälkeen amfe­ta­mii­nia ja tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia eli kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta THC:tä.

Huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta koskeneen syytteen mukaan mies käytti 11.-18. maa­lis­kuuta amfe­ta­mii­nia ja kan­na­bista. Hänen verestään todettiin myös kar­bok­si­tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia eli THC:n aineen­vaih­dun­ta­tuo­tetta.

Mies ei saapunut oikeuteen

Mies ei saapunut oikeuden käsit­te­lyyn.

Hänet oli haastettu uhalla, että asia voitiin käsitellä hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Mies oli esi­tut­kin­nassa myöntänyt syyt­teissä kuvatut teot.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen molempiin rikoksiin

Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lau­sun­nosta ilmenivät miehen verestä todetut huu­mau­sai­neet.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen esi­tut­kin­nassa tekemän tun­nus­tuk­sen ja labo­ra­to­rio­lau­sun­non osoit­ta­van hänen syyl­lis­ty­neen rat­ti­juo­pu­muk­seen ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Miehen menettely täytti molempien syyt­tei­den tun­nus­mer­kis­töt.

Miehelle 1 250 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon määrä oli miehen viimeksi vah­vis­te­tun vero­tuk­sen tietojen perus­teella 25 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 1 250 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.