Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi laajan rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa 29-vuotiasta miestä syy­tet­tiin huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta, rais­kauk­sesta, lait­to­masta uhkauk­sesta ja sek­suaa­li­sen kuvan luvat­to­masta levit­tä­mi­sestä.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Lahteen keväällä 2023. Mies piti hal­lus­saan useita huu­mau­sai­neita ja lääkkeitä, myi niitä Wickr-sovel­luk­sen kautta sekä syyl­lis­tyi myöhemmin sek­suaa­li­ri­kok­seen tie­dot­to­massa tilassa ollutta henkilöä kohtaan. Tämän jälkeen hän uhkasi uhria tap­pa­mi­sella ja vakavalla väki­val­lalla sekä yllytti muitakin hen­ki­löitä koh­dis­ta­maan tähän väki­val­taa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 29-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta neljästä rikok­sesta

Huu­mau­sai­ne­ri­kos­syyt­teen mukaan miehellä oli hal­lus­saan ainakin noin 40 grammaa hasista, noin 800 Ksalol-tablettia, 17 Rivotril-tablettia, 15 eks­taa­si­tab­let­tia, 9,9 grammaa psi­lo­sy­bii­ni­sie­niä, mari­hua­naa, kokaiinia sekä amfe­ta­mii­nia.

Syyttäjän mukaan aineista ainakin hasista, ekstaasia, Ksalol-tab­let­teja ja amfe­ta­mii­nia myytiin tai yri­tet­tiin myydä Wickr-sovel­luk­sen kautta. Miehen kat­sot­tiin saaneen huu­me­kau­pasta vähintään 1 280 euroa rikos­hyö­tyä.

Hän luovutti huu­mau­sai­neita myös muille hen­ki­löille.

Tie­dot­to­massa tilassa ollutta käy­tet­tiin sek­suaa­li­sesti hyväksi

Rais­kaus­syyte liittyi tou­ko­kuu­hun 2023.

Syyttäjän mukaan mies oli suku­puo­liyh­tey­dessä henkilön kanssa, joka ei ollut osal­lis­tu­nut tilan­tee­seen vapaaeh­toi­sesti, koska tämä oli nuk­ku­mi­sen ja voi­mak­kaan päih­ty­myk­sen vuoksi tie­dot­to­massa tilassa.

Mies kos­ket­teli uhrin sukue­li­miä suullaan tämän ollessa tie­dot­to­mana.

Mies myönsi rais­kausta koskevan teon­ku­vauk­sen koko­nai­suu­des­saan. Kärä­jäoi­keus totesi hänen myös oma-aloit­tei­sesti tuoneen polii­sille esille syyl­lis­ty­neensä tekoon. Oikeuden mukaan teko oli rais­kaus­ri­kok­sena moi­tit­ta­vuu­del­taan tava­no­maista vähäi­sempi muun muassa teon lyhyt­kes­toi­suu­den ja sen vuoksi, ettei siihen liittynyt kehoon tun­keu­tu­mista.

Mies uhkasi tappaa ja yllytti muitakin väki­val­taan

Rais­kauk­sen jälkeen mies lähetti uhrille viestejä, joissa hän uhkasi tätä tap­pa­mi­sella ja ruu­miil­li­sella väki­val­lalla.

Lisäksi mies kehotti inter­ne­tin vies­ti­ryh­mässä muita hen­ki­löitä koh­dis­ta­maan uhriin vakavaa väki­val­taa.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kysei­sessä ryhmässä oli pääa­siassa Lahden seudun päih­tei­den­käyt­tä­jiä ja ryhmää käy­tet­tiin huu­mau­sai­ne­kaup­paan ja siihen liit­ty­vien rikol­li­suuk­sien käsit­te­le­mi­seen.

Oikeuden mukaan uhkailun taustalla oli väitetty velka. Uhrille alkoi miehen levit­tä­mien viestien jälkeen tulla uhkaavia yhtey­de­not­toja myös tun­te­mat­to­milta ihmisiltä.

Kärä­jäoi­keus katsoi uhrin ja hänen per­heen­jä­sen­tensä joutuneen perus­tel­lusti elämään vakavassa pelossa ja piti uhkausta poik­keuk­sel­li­sen vahin­gol­li­sena ja mah­dol­li­sesti vaa­ral­li­sena.

Sek­suaa­li­sen kuvan levit­tä­mistä koskenut syyte hylättiin

Mies oli jakanut vies­ti­ryh­mässä vähä­pu­kei­sen kuvan uhrista. Samassa ryhmässä hän jakoi myös kuvan tämän passista, minkä vuoksi henkilö oli tun­nis­tet­ta­vissa.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan jaetussa kuvassa ei kui­ten­kaan näkynyt kokonaan rintoja tai sukue­li­miä eikä siihen liittynyt sek­suaa­lista toimintaa.

Oikeus katsoi kuvan levit­tä­mi­sen lou­kan­neen uhrin sek­suaa­lista itse­mää­rää­mi­soi­keutta, mutta kuva ei täyttänyt rikos­laissa tar­koi­te­tun sek­suaa­li­sen kuvan mää­ri­tel­mää.

Syyte sek­suaa­li­sen kuvan luvat­to­masta levit­tä­mi­sestä hylättiin.

Mies tuo­mit­tiin kolmesta rikok­sesta

Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi 29-vuotiaan miehen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta, rais­kauk­sesta ja lait­to­masta uhkauk­sesta yhteiseen yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 30. syyskuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi mies mää­rät­tiin suo­rit­ta­maan 50 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua.

Hän menettää valtiolle 1 280 euroa rikos­hyö­tyä ja maksaa 80 euron riko­suh­ri­mak­sun. Lisäksi hänet vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle 20 euroa lää­kä­rin­to­dis­tuk­sen lunas­tus­ku­luja, 65 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia sekä 3 042,50 euroa uhrin oikeu­den­käyn­tia­vus­ta­jan palk­kiosta ja kuluista kor­koi­neen.

Uhrille mies mää­rät­tiin maksamaan rais­kauk­sesta aiheu­tu­neesta kär­si­myk­sestä 2 400 euroa ja lait­to­masta uhkauk­sesta 500 euroa kor­koi­neen.