Etelä-Karjalan käräjäoikeus ratkaisi pahoinpitelyä ja törkeää rattijuopumusta koskeneen rikosasian.
Tapahtumat sijoittuivat Lappeenrantaan helmikuussa 2025. Nykyisin 42-vuotias mies tarttui aviopuolisoaan takaapäin hupparista, kaatoi tämän maahan ja potkaisi kyljen alueelle.
Naiselle aiheutui muun muassa hengitysvaikeuksia, kaulan ja ranteen nirhaumia sekä suuri mustelma reiteen.
Pahoinpitelyn jälkeen mies poistui paikalta. Käräjäoikeuden mukaan hän ajoi mönkijällä yleisillä teillä 1,84 promillen humalassa.
Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion syyskuun puolivälissä.
Syyttäjä vaati 42-vuotiaalle miehelle rangaistusta kahdesta rikoksesta
Syyttäjän mukaan mies tarttui puolisoonsa voimakkaasti tämän hupparista, kaatoi hänet maahan ja potkaisi kyljen alueelle.
Teko tapahtui naisen kotina käyttämässä asunnossa.
Naiselle aiheutui kipua, hengenahdistusta, pinnallisia nirhaumia kaulaan ja ranteeseen, ruhjeita nilkkaan ja reiteen sekä suuri mustelma reiteen.
Samana iltana mies ajoi syyttäjän mukaan mönkijällä yleisillä teillä.
Verikokeessa hänen alkoholipitoisuudekseen todettiin 1,84 promillea. Ajo tapahtui pimeään aikaan ja päättyi Kuuselantielle.
Mies myönsi kaataneensa naisen, mutta kiisti potkun
42-vuotias mies kiisti pahoinpitelyn syytteessä kuvatulla tavalla.
Hän myönsi kaataneensa puolisonsa maahan, mutta kuvasi tapahtumaa molemminpuoliseksi riuhtomiseksi.
Miehen mukaan nainen tarttui häntä jalasta ja hän vain riuhtaisi jalkansa irti. Hän kiisti potkaisseensa puolisoaan.
Mies kiisti myös törkeän rattijuopumuksen. Hänen mukaansa mönkijä oli ajettu Kuuselantielle jo aikaisemmin päivällä eikä hän ollut ajanut sillä päihtyneenä.
Nainen oli ilmoittanut samana päivänä haluavansa erota
Nainen kertoi oikeudessa ilmoittaneensa miehelle tapahtumapäivän aamuna haluavansa erota.
Mies oli myöhemmin käynyt asunnolla mönkijällä. Naisen mukaan hän vaikutti humalaiselta, minkä vuoksi nainen ilmoitti, ettei halunnut keskustella tämän kanssa päihtyneenä.
Mies poistui, mutta alkoi tämän jälkeen soitella naiselle. Nainen kertoi puheluiden olleen uhkaavan sävyisiä ja varoittaneensa soittavansa poliisille, jos mies tulisi takaisin.
Muutamia minuutteja viimeisen puhelun jälkeen mies palasi.
Naisen mukaan mies tarttui eteisessä hänen hupparinsa rinnuksiin, tönäisi kaappia vasten ja kysyi, oliko tämä soittanut poliisille.
Kun nainen lähti kohti kellarin ovea, mies seurasi perässä ja nykäisi tätä voimakkaasti hupparin kauluksesta alaviistoon.
Nainen kaatui metallista kynnystä vasten niin, että terävä reuna osui hänen reiteensä. Lähtiessään mies potkaisi naista vatsan tai kyljen alueelle.
Hengittäminen vaikeutui potkun jälkeen
Nainen kertoi potkun osuneen kylkiluiden ja ylävatsan seudulle.
Sen jälkeen hengittäminen tuntui raskaalta kolmen tai neljän päivän ajan ja syvään hengittäminen aiheutti kipua rintakehän alueelle.
Reiteen syntynyt suuri mustelma oli pahimmillaan vasta noin yhden tai kahden viikon kuluttua ja haaleni kokonaan vasta kuukausien aikana.
Lääkärinlausunto ja valokuvat tukivat naisen kertomusta.
Kaulassa näkyi nirhaumia, hupparin kaulus oli repeytynyt ja oikean reiden sivulla oli noin parikymmentä senttimetriä pitkä suuri mustelma.
Käräjäoikeuden mukaan vammat sopivat naisen kuvaamiin tapahtumiin.
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selitystä tapahtumista
Mies kertoi puolestaan, että nainen olisi estänyt hänen poistumisensa, koska poliisi oli tulossa paikalle.
Hänen mukaansa nainen tarttui maassa hänen jalkaansa ja hän riuhtaisi jalkansa irti.
Käräjäoikeus piti tätä kertomusta epäuskottavana.
Oikeuden mukaan nainen ei ollut pahoinpitelyn tapahtuessa vielä edes soittanut hätäkeskukseen, joten hänellä ei ollut esitetyn näytön perusteella syytä estää miestä poistumasta.
Hätäkeskustallenne, lääkärinlausunto, valokuvat ja naisen kertomus muodostivat käräjäoikeuden mukaan kokonaisuuden, jonka perusteella pahoinpitely tuli näytetyksi.
Tuoreet mönkijän jäljet johtivat suoraan talolle
Myös törkeä rattijuopumus kiistettiin.
Mies väitti matkustaneensa myöhemmin illalla taksilla ja juosseensa tapahtumapaikalta Kuuselantielle.
Poliisipartio löysi kuitenkin Kuuselantieltä tuoreet mönkijän jäljet, jotka johtivat tieltä talon taakse.
Mönkijältä johtivat tuoreet kengänjäljet suoraan talolle eikä paikalla ollut muita vastaavia jälkiä.
Poliisin saavuttua mies puhalsi törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävän lukeman.
Käräjäoikeus kiinnitti huomiota myös aikatauluun. Nainen oli soittanut hätäkeskukseen kello 21.18 ja poliisi puhalsi miehen noin kello 21.40.
Oikeuden mukaan ei ollut ajallisesti uskottavaa, että mies olisi ehtinyt kulkea matkan kertomallaan tavalla. Tuoreet mönkijän jäljet, vaatetus ja muu näyttö tukivat sitä, että hän oli ajanut mönkijällä päihtyneenä.
Mies katsottiin alentuneesti syyntakeiseksi
Käräjäoikeus katsoi miehen olleen tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen.
Arvio perustui Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen aikaisemmassa rikosasiassa antamaan lausuntoon sekä käräjäoikeuden aiempaan lainvoimaiseen ratkaisuun.
Tämän vuoksi rangaistus määrättiin lievennettyä rangaistusasteikkoa käyttäen.
Lisäksi miehelle aiemmin määrätty ehdoton vankeusrangaistus otettiin nyt määrättävää seuraamusta alentavana huomioon, koska nyt ratkaistut teot olisi voitu käsitellä saman aikaisemman rikosasian yhteydessä.
Pahoinpitelystä ja törkeästä rattijuopumuksesta 40 päivää vankeutta
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 42-vuotiaan miehen alentuneesti syyntakeisena tehdystä pahoinpitelystä ja törkeästä rattijuopumuksesta yhteiseen 40 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Rangaistuksesta vähennetään miehen 16.–18. helmikuuta 2025 kestänyt vapaudenmenetys. Aikaisempi Etelä-Karjalan käräjäoikeuden määräämä vankeusrangaistus otettiin uuden rangaistuksen määrää alentavana huomioon.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu, 50 euroa todistelukustannuksia ja 100 euroa päihdetutkimuskustannuksia.
Puolisolleen hänet velvoitettiin maksamaan 600 euroa kivusta ja särystä sekä 1 000 euroa tilapäisestä haitasta, yhteensä 1 600 euroa. Lisäksi mies velvoitettiin korvaamaan valtiolle asianomistajan avustamisesta aiheutuneet 2 163,62 euron kulut.
