Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi laajan rikos­ko­ko­nai­suu­den, johon sisältyi muun muassa Hämeen­lin­nassa tapah­tu­nut veri­ko­keen otta­mi­seen liittynyt väki­val­tai­nen tilanne sekä useita Lahdessa tapah­tu­neita huume- ja lii­ken­ne­ri­kok­sia.

Nykyisin 42-vuotias mies vastusti veri­näyt­teen ottamista niin voi­mak­kaasti, että poliisi joutui käyt­tä­mään etä­la­mau­tinta kahdesti. Mies yritti potkaista poliisia päähän ja tarttui tilanteen aikana myös etä­la­maut­ti­meen.

Samassa asia­ko­ko­nai­suu­dessa nykyisin 49-vuotias nainen vastasi kahdesta myy­mä­lä­var­kau­desta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun puo­li­vä­lissä.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta useista huume- ja lii­ken­ne­ri­kok­sista

Miehen syyt­tei­siin kuului neljä huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta, neljä rat­ti­juo­pu­musta, neljä ajo-oikeu­detta ajoa ja vir­ka­mie­hen väki­val­tai­nen vas­tus­ta­mi­nen. Rat­ti­juo­pu­muk­set liit­tyi­vät amfe­ta­mii­nin käyttöön.

Hämeen­lin­nassa syys­kuussa 2024 tapah­tu­neessa tilan­teessa mies ilmoitti veri­näyt­teen ottamisen yhtey­dessä alkavansa painia, jos näyte otetaan. Kun poliisi yritti ottaa hänen kättään hal­lin­taot­tee­seen, mies vastusti käsillä ja jaloilla ja yritti potkaista poliisia päähän.

Poliisi käytti etä­la­mau­tinta, mutta mies yritti ottaa laitteen poliisin kädestä. Hal­lin­taan saa­mi­seksi etä­la­mau­tinta jou­dut­tiin käyt­tä­mään uudelleen.

Nainen kuljetti tuotteita foliolla vuo­ra­tussa kassissa

Naisen syytteet liit­tyi­vät kahteen Lahdessa tapah­tu­nee­seen anas­tuk­seen. Ensim­mäi­sessä tapauk­sessa hän vei Prisma Launeesta tuotteita 756,59 euron arvosta. Tuotteet oli laitettu foliolla vuo­rat­tuun kassiin.

Vartija sai naisen kiinni ja suurin osa omai­suu­desta palautui, mutta osa jäi myyn­ti­kel­vot­to­maksi. Toisessa tapauk­sessa nainen vei Launeen City­mar­ke­tista hygienia- ja elin­tar­vik­keita yhteensä 271,34 euron arvosta. Nainen oli esi­tut­kin­nassa myöntänyt molemmat teot.

Poliisin kertomus vahvisti väki­val­tai­sen vas­tus­ta­mi­sen

Mies oli myöntänyt muut rikokset, mutta kiistänyt vir­ka­mie­hen väki­val­tai­sen vas­tus­ta­mi­sen. Oikeu­dessa kuultu poliisi kertoi hänen vas­tus­ta­neen veri­näyt­teen ottamista sekä sanal­li­sesti, että fyy­si­sesti ja yrit­tä­neen potkaista poliisia päähän.

Kärä­jäoi­keus piti poliisin ker­to­musta riit­tä­vänä näyttönä ja katsoi miehen syyl­lis­ty­neen vir­ka­mie­hen väki­val­tai­seen vas­tus­ta­mi­seen.

Miehelle kuusi kuukautta vankeutta – Naiselle 60 päi­vä­sak­koa

Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 42-vuotiaan miehen yhteiseen kuuden kuukauden ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen. Aikai­sem­mat tuomiot otettiin ran­gais­tusta alen­ta­vina huomioon. Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu, 105 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia ja yhteensä 452 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Nykyisin 49-vuotias nainen tuo­mit­tiin var­kau­desta ja näpis­tyk­sestä 60 päi­vä­sak­koon, yhteensä 360 euroon. Hänet mää­rät­tiin lisäksi maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu sekä Osuus­kauppa Hämeen­maalle 72,49 euroa vahin­gosta ja 70 euroa sel­vit­te­ly­ku­luista.