Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi Lahdessa tapah­tu­neen mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sen sekä toista vastaajaa koskeneen huu­mau­saine- ja lii­ken­ne­ri­kos­ko­ko­nai­suu­den.

Nykyisin 39-vuotias mies käytti anas­tet­tuja verk­ko­pank­ki­tun­nuk­sia ja mak­su­kort­tia siir­tääk­seen toisen henkilön tililtä yhteensä 8 500 euroa. Tuhansia euroja nos­tet­tiin myöhemmin käteisenä auto­maa­tista.

Samassa oikeus­ju­tussa nykyisin 42-vuotias mies vastasi kan­na­bik­sen kas­va­tuk­sesta, huu­mau­sai­neen vai­ku­tuk­sen alaisena aja­mi­sesta ja ajo-oikeu­detta ajosta. Tuomio annettiin elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä: Verk­ko­pank­ki­tun­nuk­set ja mak­su­kortti vietiin asun­noista

Syyttäjän mukaan 39-vuotias mies anasti joulun aikaan yhden henkilön verk­ko­pank­ki­tun­nuk­set ja toisen henkilön mak­su­kor­tin. Verk­ko­pank­ki­tun­nuk­silla siir­ret­tiin ensin 3 000 euroa toiselle tilille.

Myöhemmin samalta tililtä siir­ret­tiin 5 500 euroa mak­su­kor­tin haltijan tilille. Mies nosti tämän jälkeen kortilla auto­maa­tista 5 480 euroa käteistä.

Mies tunnusti mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sen ja hyväksyi 5 500 euron kor­vaus­vaa­ti­muk­sen.

Toisella vas­taa­jalla kahdeksan kan­na­bis­kas­via pihalla

42-vuotias mies oli kas­vat­ta­nut asuin­ta­lonsa pihalla kas­va­tus­tel­tassa kahdeksaa kan­na­bis­kas­via. Syytteen mukaan kasveista olisi voitu saada ainakin 200 grammaa mari­hua­naa.

Lisäksi mies ajoi hen­ki­löau­ton ja perä­vau­nun yhdis­tel­mää amfe­ta­mii­nin käytön jälkeen ilman ajo-oikeutta. Yksi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos­syyte hylättiin, koska syy­teoi­keus oli ehtinyt vanhentua ennen haasteen tie­dok­sian­toa.

Tunnustus lyhensi mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sesta mää­rät­tä­vää ran­gais­tusta

Kärä­jäoi­keus arvioi mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sen läh­tö­koh­tai­seksi ran­gais­tuk­seksi kuusi kuukautta vankeutta. Miehen tunnustus oli kuitenkin vähen­tä­nyt tut­kin­ta­toi­mien tarvetta ja lyhen­tä­nyt oikeu­den­käyn­tiä.

Lisäksi useita aikai­sem­pia van­keus­tuo­mioita otettiin huomioon ran­gais­tusta alen­ta­vina, koska nyt ratkaistu teko olisi voitu käsitellä samassa yhtey­dessä niiden kanssa.

Mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sesta 40 päivää vankeutta – Toiselle miehelle sama ran­gais­tus

Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 39-vuotiaan miehen mak­su­vä­li­ne­pe­tok­sesta 40 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen. Hänet mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu, 840 euroa valtiolle asia­no­mis­ta­jan oikeu­sa­vun kus­tan­nuk­sista ja 5 500 euroa vahin­gon­kor­vausta.

Nykyisin 42-vuotias mies tuo­mit­tiin huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteiseen 40 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen. Lisäksi hänet mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 121 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.