Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi Loimaalla ravin­to­lan wc-tiloissa tapah­tu­nutta pahoin­pi­te­lyä koskeneen riko­sa­sian. Nykyisin 54-vuotias nainen tarttui toista naista kurkusta, työnsi tätä ovea vasten, puri takin päältä ja repi hiuksista.

Uhri kertoi odot­ta­neensa ves­sa­vuo­roaan, kun toinen nainen kävi hänen kimp­puunsa. Kärä­jäoi­keus katsoi pahoin­pi­te­lyn näy­te­tyksi, mutta rajasi kaulaan koh­dis­tu­neen menet­te­lyn lyhy­tai­kai­seksi kurkusta kiin­ni­pi­tä­mi­seksi.

Tapaus sattui loka­kuussa 2023 Tor­ni­kah­vi­lassa. Tuomio annettiin syyskuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä kuvasi väki­val­taa ravin­to­lan wc-tiloissa

Syyttäjän mukaan nainen kuristi uhria kaulalta ja työnsi tämän ovea vasten. Lisäksi hän puri uhria rinnasta takin päältä ja repi hiuksista.

Uhrille aiheutui punoi­tusta kaulaan sekä naarmu poskeen. Hän vaati 500 euroa korvausta kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta sekä oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jensa kor­vaa­mista.

Vastaaja ei saapunut pää­kä­sit­te­lyyn. Esi­tut­kin­nassa hän oli kertonut naisten välillä olleen riitaa ja heidän olleen kiinni toistensa vaat­teissa. Hän kiisti pahoin­pi­te­lyn.

Uhri kertoi yrit­tä­neensä päästä pois tilan­teesta

Uhrin mukaan hän työnsi vastaajaa olka­päistä saa­dak­seen tämän irti itsestään. Kun hän onnistui siinä, vastaaja tuli uudestaan hänen kimp­puunsa ja puri häntä.

Uhri kertoi myös hiuksista, hupusta ja repusta repi­mi­sestä. Lopulta hän sai wc:n oven auki, jolloin muut havait­si­vat tilanteen.

Hän kuvasi tapah­tu­maa pelot­ta­vaksi ja kertoi olleensa pitkään varuil­laan sen suhteen, että kohtaisi vastaajan uudelleen ravin­to­lassa.

Valokuvat ja todis­ta­jat tukivat ker­to­musta

Tapah­tu­mayönä otetuissa valo­ku­vissa näkyi uhrin kaulan ja kasvojen jälkiä. Kärä­jäoi­keus kuuli myös kahta todis­ta­jaa, jotka olivat nähneet osia tilan­teesta.

Toinen todis­ta­jista kertoi naisten olleen toistensa takeissa ja rin­nuk­sissa kiinni. Hän ei ollut nähnyt tilanteen alkua. Toinen kuvasi, kuinka nais­po­rukka tuli wc:n suunnasta ja paikalla olleet yrittivät erottaa heitä toi­sis­taan ennen jär­jes­tyk­sen­val­vo­jan saa­pu­mista.

Kärä­jäoi­keus katsoi uhrin ker­to­muk­sen, valo­ku­vien ja osittain muiden hen­ki­lö­ker­to­mus­ten osoit­ta­van syyt­teessä kuvatun menet­te­lyn.

Kurkusta kiin­ni­pi­tä­mi­nen ei ollut lievä pahoin­pi­tely

Oikeus arvioi kaulaan koh­dis­tu­nutta menet­te­lyä syyt­teestä poiketen. Sen mukaan kyse oli enemmän hyvin lyhyestä kurkusta kiin­ni­pi­tä­mi­sestä kuin var­si­nai­sesta kuris­ta­mi­sesta.

Kurkusta kiin­ni­pi­tä­mi­sen vuoksi tekoa ei kui­ten­kaan voitu koko­nai­suu­tena pitää vähäisenä. Vastaaja tuo­mit­tiin pahoin­pi­te­lystä, ei lievästä pahoin­pi­te­lystä.

Ran­gais­tuk­sessa huo­mioi­tiin toisaalta se, ettei väkivalta ollut voi­mak­kuu­del­taan ja kes­tol­taan erityisen vakavaa.

Uhrille korvaus ja oikeu­den­käyn­ti­ku­lut

Kärä­jäoi­keus määräsi kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta kor­vat­ta­vaksi 300 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen. Vastaajan mak­set­ta­vaksi tulivat lisäksi uhrin 1 725,63 euron oikeu­den­käyn­ti­ku­lut ja 10 euroa ansion­me­ne­tystä todis­te­luun osal­lis­tu­mi­sesta.

Pahoin­pi­te­lystä 40 päi­vä­sak­koa

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 54-vuotiaan naisen pahoin­pi­te­lystä 40 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 38 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 1 520 euroa.

Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 197,40 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.