Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi kahden myy­mä­lä­nä­pis­tyk­sen jutun, jossa vastaaja myönsi yhden teon ja kiisti toisen. Kiis­tä­mäs­tään tapah­tu­masta hän kuitenkin tunnisti itsensä val­von­ta­ka­me­ra­ku­vasta. Tallenne näytti oikeuden mukaan, kuinka kaksi olut­tölk­kiä päätyi hänen tas­kui­hinsa.

Molemmat näpis­tyk­set tapah­tui­vat Turussa 3. maa­lis­kuuta. Nykyisin 21-vuotiaan vastaajan menet­te­lyä arvioi­tiin syyskuun alku­puo­lella annetussa tuomiossa.

Yhden kaupan olut­pak­kaus myön­net­tiin, toisen tölkit kiis­tet­tiin

Syyttäjän mukaan vastaaja anasti Sale Martista 33,84 euron arvoisen olut­pak­kauk­sen ja Sale Kupit­taan­puis­tosta kaksi olutta, joiden yhtei­sarvo oli 8,64 euroa. Molemmat myymälät kuuluvat Turun Osuus­kau­palle.

Vastaaja tunnusti ensim­mäi­sen näpis­tyk­sen esi­tut­kin­nassa. Kärä­jäoi­keu­den mukaan myymälän anas­tu­sil­moi­tus tuki tun­nus­tusta ja osoitti anastetun omai­suu­den ja sen arvon.

Toisen teon osalta vastaaja tunnisti itsensä val­von­ta­ka­me­ra­ku­vasta, mutta kiisti anas­ta­neensa mitään. Oikeus katsoi tal­len­teilta ilmenevän, että hän meni myymälään, laittoi kaksi olut­tölk­kiä tas­kui­hinsa ja poistui mak­sa­matta niitä.

Tal­len­teet ja anas­tu­sil­moi­tus osoit­ti­vat myös tämän teon tapah­tu­neen syytteen mukai­sesti. Omai­suu­den arvon perus­teella molempia tekoja pidettiin koko­nai­suu­tena vähäisinä näpis­tyk­sinä.

Kahdesta näpis­tyk­sestä sakot ja sel­vit­te­ly­ku­lut

Kärä­jäoi­keus tuomitsi vastaajan kahdesta näpis­tyk­sestä yhteiseen 25 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen. Päi­vä­sa­kon määrä on 12 euroa, joten sakkojen yhteis­määrä on 300 euroa.

Turun Osuus­kau­palle hänen on kor­vat­tava ensim­mäi­sestä teosta anastetun omai­suu­den arvon­li­sä­ve­ro­ton arvo 26,96 euroa ja 80 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja. Toisesta teosta kor­vat­ta­vaksi mää­rät­tiin arvon­li­sä­ve­ro­tonta arvoa 6,88 euroa ja niin ikään 80 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja.