Oulun kärä­jäoi­keus käsitteli syys­kuussa yhdis­tyk­sen varoihin koh­dis­tu­nutta kaval­lusta.

Rikos tapahtui Kem­pe­leessä 20. tou­ko­kuuta 2020 ja 1. elokuuta 2022 välisenä aikana.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 49-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sesta epäiltiin 49-vuotiasta miestä, joka oli rikoksen tapahtuma-aikana 43–45-vuotias.

Mies toimi Kempeleen Perus­suo­ma­lai­set ry:n puheen­joh­ta­jana.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta kaval­luk­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Mies siirsi yhdis­tyk­sen varoja omalle tililleen

Syyttäjän mukaan mies anasti puheen­joh­ta­jana hal­lus­saan olleita yhdis­tyk­sen varoja yhteensä 4 830,84 euroa.

Hän siirsi rahat yhdis­tyk­sen pank­ki­ti­liltä omalle tililleen ja käytti ne hen­ki­lö­koh­tai­siin tar­koi­tuk­siinsa.

Tili­siir­toja tehtiin runsaan kahden vuoden aikana.

Yhdis­tyk­sen laskuja päätyi ulo­sot­toon

Miehen menet­te­lyn seu­rauk­sena yhdis­tyk­sen tilille jääneet rahat eivät riit­tä­neet juok­se­vien kulujen mak­sa­mi­seen.

Yhdis­tyk­sen laskuja päätyi tämän vuoksi ulo­sot­toon.

Ulo­sot­to­me­net­te­lystä aiheutui yhdis­tyk­selle yli­mää­räi­siä maksuja ja kor­ko­ku­luja yhteensä 1 901,65 euroa.

Mies myönsi teot esi­tut­kin­nassa

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Hän ei kui­ten­kaan saapunut kärä­jäoi­keu­den istuntoon.

Mies oli haastettu oikeuteen uhalla, että asia voitiin käsitellä ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Tili­siir­rot tukivat tun­nus­tusta

Kärä­jäoi­keu­dessa kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin koonti yhdis­tyk­sen tililtä miehen tilille tehdyistä siir­roista.

Todis­tei­siin kuuluivat myös koonti kaup­pa­kui­teista sekä miehen ja yhdis­tyk­sen välinen sovit­te­lu­so­pi­mus.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­set todisteet tukivat miehen tun­nus­tusta ja osoit­ti­vat kaval­let­tu­jen varojen määrän.

Oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kaval­luk­seen.

Anastetun omai­suu­den määrä vaikutti ran­gais­tuk­seen

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään anastetun omai­suu­den määrän ja rikoksen tekotavan.

Oikeus piti 60 päivän van­keus­ran­gais­tusta oikeu­den­mu­kai­sena ja yleisen ran­gais­tus­käy­tän­nön mukaisena seu­raa­muk­sena.

Van­keus­ran­gais­tus voitiin määrätä ehdol­li­sena.

Sovit­te­lu­so­pi­muk­sesta oli vielä mak­sa­matta yli 2 600 euroa

Mies oli sitou­tu­nut maksamaan yhdis­tyk­selle sovit­te­lu­so­pi­muk­sen perus­teella yhteensä 7 646,75 euroa.

Kärä­jäoi­keu­delle esitetyn sel­vi­tyk­sen mukaan summasta oli edelleen mak­sa­matta 2 646,75 euroa.

Kempeleen Perus­suo­ma­lai­set ry vaati mak­sa­matta ollutta summaa vahin­gon­kor­vauk­sena kor­koi­neen.

Mies ei toi­mit­ta­nut kor­vaus­vaa­ti­muk­sesta lausumaa eikä saapunut oikeuteen vas­taa­maan siihen.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi vaa­ti­muk­sen koko­nai­suu­des­saan.

Oikeu­den­käyn­ti­ku­luja kertyi lähes 5 500 euroa

Yhdistys vaati lisäksi 5 490,63 euron oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jen kor­vaa­mista.

Koska mies hävisi asian yhdis­tyk­seen nähden, kärä­jäoi­keus velvoitti hänet maksamaan kulut koko­nai­suu­des­saan.

Yhdis­tyk­selle mak­set­ta­vien vahin­gon­kor­vaus­ten ja oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jen yhteis­mää­räksi tuli 8 137,38 euroa ennen vii­väs­tys­kor­koja.

Mies sai ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 49-vuotiaan miehen kaval­luk­sesta 60 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 3. syyskuuta 2028.

Mies vel­voi­tet­tiin maksamaan yhdis­tyk­selle 2 646,75 euroa vahin­gon­kor­vausta ja 5 490,63 euroa oikeu­den­käyn­ti­ku­luja kor­koi­neen.

Lisäksi hänen on mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.