Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa yhdys­kun­ta­pal­ve­lun muun­ta­mista. Nainen oli saanut aikai­sem­min törkeästä pahoin­pi­te­lystä ehdol­li­sen van­keus­ran­gais­tuk­sen ja 80 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati yhdys­kun­ta­pal­ve­lun muun­ta­mista van­keu­deksi

Asiassa oli kyse 34-vuo­tiaasta naisesta, joka oli törkeän pahoin­pi­te­lyn teko­het­kellä 31-vuotias.

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus oli tuominnut naisen mar­ras­kuussa 2023 törkeästä pahoin­pi­te­lystä vuoden ja kymmenen kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Ehdol­li­sen vankeuden oheis­seu­raa­muk­sena nainen mää­rät­tiin suo­rit­ta­maan 80 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua.

Nainen suoritti yhdys­kun­ta­pal­ve­lusta ainoas­taan neljä tuntia. Suo­rit­ta­matta jäi 76 tuntia.

Syyttäjä vaati jäljellä olevan yhdys­kun­ta­pal­ve­lun muun­ta­mista ehdot­to­maksi van­keus­ran­gais­tuk­seksi. Vaih­toeh­toi­sesti tunnit voitiin muuntaa val­von­ta­ran­gais­tuk­seksi, jos nainen suostuisi siihen, sovel­tuisi ran­gais­tuk­seen ja muut edel­ly­tyk­set täyt­tyi­si­vät.

Nainen ei saapunut oikeuteen

Nainen haas­tet­tiin asian pää­kä­sit­te­lyyn uhalla, että asia voitiin tutkia ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Hän ei saapunut pää­kä­sit­te­lyyn eikä toi­mit­ta­nut kärä­jäoi­keu­delle ennak­ko­vas­tausta.

Oikeu­delle esi­tet­tiin kir­jal­li­sina todis­teina rik­ko­mus­pää­tös, naiselle annettu huomautus, Rikos­seu­raa­mus­lai­tok­selle toi­mi­tettu sai­raus­lo­ma­to­dis­tus ja hyvin­voin­tia­lueelta tehty tie­dus­telu.

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen har­haut­ta­neen vira­no­maista

Kir­jal­li­sen näytön perus­teella nainen oli poissa aika­tau­lu­te­tulta yhdys­kun­ta­pal­ve­lu­ker­ralta 22. tam­mi­kuuta.

Hänelle annettiin pois­sao­losta huomautus 4. hel­mi­kuuta. Tästä huo­li­matta nainen jäi jälleen pois yhdys­kun­ta­pal­ve­lusta 26. hel­mi­kuuta.

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen tie­toi­sesti har­haut­ta­neen vira­no­maista jäl­kim­mäi­seen pois­sao­loon liittyen.

Lain mukaan vel­vol­li­suuk­sien rik­ko­mista voidaan pitää törkeänä, jos yhdys­kun­ta­pal­ve­luun tuomittu rikkoo niitä tois­tu­vasti varoi­tuk­sesta huo­li­matta.

Oikeuden mukaan naisen toiminta oli ilmeisen piit­taa­ma­tonta. Hän oli rikkonut yhdys­kun­ta­pal­ve­luun liittyviä vel­vol­li­suuk­siaan törkeästi.

Val­von­ta­ran­gais­tusta ei pidetty mah­dol­li­sena

Kärä­jäoi­keus voi muuntaa suo­rit­ta­matta jääneen yhdys­kun­ta­pal­ve­lun ehdot­to­maksi van­keu­deksi tai val­von­ta­ran­gais­tuk­seksi.

Oikeus katsoi, ettei naisella ollut hänen menet­te­lynsä vuoksi edel­ly­tyk­siä selviytyä val­von­ta­ran­gais­tuk­sesta.

76 tuntia muuttui 76 päiväksi vankeutta

Kärä­jäoi­keus muunsi suo­rit­ta­matta jääneet 76 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua 76 päivän ehdot­to­maksi van­keus­ran­gais­tuk­seksi.