Pirkanmaan käräjäoikeus ratkaisi pahoinpitelyasian, jossa maahan tönäistyn miehen molemmat ranteet murtuivat.
Nykyisin 23-vuotias mies tönäisi uhrinsa voimakkaasti maahan Tampereella huhtikuussa 2025. Uhri yritti ottaa kaatumisen käsillään vastaan, ja hänen molempiin ranteisiinsa syntyi leikkausta vaativat murtumat.
Käräjäoikeuden mukaan vammoista aiheutui tilapäistä haittaa ainakin kuuden kuukauden ajan. Uhri kertoi kipujen ja toimintakyvyn vaikeuksien jatkuneen vielä oikeudenkäynnin aikaan.
Tuomio annettiin syyskuun loppupuolella.
Syyttäjä vaati rangaistusta pahoinpitelystä
Syyttäjän mukaan mies aiheutti uhrilleen molempien ranteiden murtumat tönäisemällä tämän voimakkaasti maahan.
Uhri yhtyi rangaistusvaatimukseen ja vaati 9 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta. Lisäksi hän vaati oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Asiassa esitettiin näyttönä muun muassa tallenne, lääkärinlausuntoja ja potilaskertomus.
Mies myönsi teon mutta vastusti korvausten määrää
23-vuotias mies tunnusti syytteessä kuvatun menettelyn ja myönsi pahoinpitelysyytteen oikeaksi.
Hän hyväksyi myös vahingonkorvausvastuun perusteeltaan. Korvauksen määrän osalta hän piti kuitenkin 3 000 euroa ylittävää vaatimusta liian suurena.
Käräjäoikeus ei nähnyt syytä epäillä tunnustuksen oikeellisuutta. Kirjallinen näyttö tuki miehen myöntämää tapahtumainkulkua.
Molempien käsien vammat vaikeuttivat toimintakykyä
Uhrin kummankin ranteen alueella todettiin värttinäluun alaosan murtuma, joka vaati leikkaushoitoa.
Oikeudelle toimitetuissa terveystiedoissa kuvattiin työkyvyttömyyttä, käsien pitkittynyttä oireilua ja merkittävää haittaa. Yhdessä lääkärinlausunnossa toipumisennustetta pidettiin hyvänä eikä pitkäaikaista haittaa odotettu, mutta myöhemmässä lausunnossa oireilun kerrottiin edelleen jatkuvan.
Uhri kertoi myös itse, että vammat vaikeuttivat yhä huomattavasti hänen päivittäistä elämäänsä ja aiheuttivat kipua.
Käräjäoikeus korosti korvausta arvioidessaan sitä, että vamma molemmissa käsissä haittasi toimintakykyä huomattavasti enemmän kuin yhden käden murtuma.
Vahinko oli huomattava, vaikka väkivaltaa oli vähän
Käräjäoikeus piti teossa käytettyä väkivaltaa pahoinpitelyrikokseksi suhteellisen vähäisenä. Seurauksena aiheutunut vahinko oli kuitenkin huomattava.
Rangaistusharkinnassa oikeus huomioi, että näin vakavat seuraukset olivat olleet tekijän kannalta jossain määrin ennalta arvaamattomia.
Oikeus katsoi teon tästä huolimatta pahoinpitelyksi mutta piti sakkorangaistusta riittävänä seuraamuksena.
Uhrille 6 000 euroa kivusta ja tilapäisestä haitasta
Käräjäoikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 6 000 euroa.
Arvioinnissa painoivat molempien ranteiden vammat ja niiden aiheuttama ainakin puolen vuoden tilapäinen haitta. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt murtumia niin pirstaleisina tai liitännäisvammoiltaan sellaisina, että uhrin vaatima korkeampi korvaustaso olisi ollut perusteltu.
Lisäksi mies velvoitettiin korvaamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 2 108,40 euroa. Korvaukset määrättiin viivästyskorkoineen.
Pahoinpitelystä 60 päiväsakkoa
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 23-vuotiaan miehen pahoinpitelystä 60 päiväsakkoon.
Yhden päiväsakon määrä oli seitsemän euroa, joten sakkojen yhteismääräksi tuli 420 euroa. Lisäksi mies määrättiin maksamaan 80 euron rikosuhrimaksu.
