Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi riko­sa­sian, jossa naisen kodin ulko­puo­lella alkanut yöai­kai­nen häirintä johti kahden miehen väliseen väki­val­taan Pie­tar­saa­ressa. Oikeus katsoi molempien miesten syyl­lis­ty­neen pahoin­pi­te­lyyn.

Nykyisin 37-vuotias mies oli tullut naisen kodille syys­kuussa 2024 ja vaatinut päästä sisälle. Nainen ei avannut ovea, vaan pyysi veljensä paikalle. Nykyisin 24-vuotias veli kertoi yrit­tä­neensä saada vie­rai­li­jan lähtemään.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella. Samassa koko­nai­suu­dessa rat­kais­tiin myös vanhemman miehen kolme ajo-oikeu­detta ajamista.

Nainen kertoi ovien ja ikku­noi­den hak­kaa­mi­sesta

Syyttäjän mukaan 37-vuotias mies rikkoi naisen koti­rau­haa hak­kaa­malla yöllä ovea ja ikkunoita sekä huu­ta­malla. Nainen arvioi tilanteen kestäneen puolesta tunnista tuntiin.

Mies kiisti häirinnän. Hän kertoi vain koput­ta­neensa noin kymmenen minuutin ajan etsies­sään naista. Asunto oli hänen mukaansa ollut pimeä.

Kärä­jäoi­keus piti naisen ker­to­musta tapah­tu­mista uskot­ta­vana. Oikeuden mukaan menettely oli ylittänyt tava­no­mai­sen yhtey­de­no­ton ja häirinnyt koti­rau­haa.

Miesten ker­to­muk­set väki­val­lan alusta erosivat

Paikalle tullut veli kertoi yrit­tä­neensä saada vie­rai­li­jan pois­tu­maan. Hänen mukaansa tämä oli tarttunut häntä lantiosta, nostanut ja heittänyt häntä sekä lyönyt häntä. Veli kertoi lyöneensä takaisin avo­käm­me­nellä ja nyrkillä suo­jel­lak­seen itseään.

Vanhempi mies puo­les­taan kertoi jou­tu­neensa hyök­käyk­sen kohteeksi auton mat­kus­ta­jan paikalla. Hänen mukaansa nuoremman miehen päähän tullut haava oli voinut syntyä auton ovesta, ja hänen oma toi­min­tansa oli ollut puo­lus­tau­tu­mista.

Oikeus katsoi 37-vuotiaan lyöneen toista miestä ainakin kerran nyrkillä päähän ja tart­tu­neen tämän käsi­var­siin. Kul­ma­kar­van seudun haava ja käsi­var­sien naarmut näkyivät valo­ku­vissa.

Kaikki syyt­teessä kuvatut useat lyönnit eivät kui­ten­kaan tulleet näy­te­tyiksi. Oikeus rajasi syyk­si­lue­tun väki­val­lan siihen, mistä se katsoi esitetyn riittävän näytön.

Veljen lyöntejä ei hyväk­sytty hätä­var­je­luksi

Kärä­jäoi­keus katsoi myös 24-vuotiaan veljen lyöneen vanhempaa miestä. Se ei hyväk­sy­nyt hänen vaa­ti­mus­taan syytteen hyl­kää­mi­sestä hätä­var­je­lun perus­teella.

Oikeuden mukaan asiassa ei osoitettu hänen lyön­tiensä olleen tar­peel­li­sia käynnissä olleen tai välit­tö­mästi uhkaavan hyök­käyk­sen tor­ju­mi­seksi. Se, että toinen mies oli lyönyt ensin, ei yksin rat­kais­sut myö­hem­pien iskujen oikeu­tusta.

Molempien osalta kyse oli siten pahoin­pi­te­lystä.

Muokattu video ei kelvannut näytöksi aja­mi­sesta

Vanhempaa miestä syy­tet­tiin lisäksi kolmesta ajo-oikeu­detta aja­mi­sesta. Yksi ajoista liittyi syyskuun 2024 tapah­tu­miin ja kaksi muuta hel­mi­kuu­hun 2025.

Mies myönsi helmikuun ajot, mutta kiisti ajaneensa syys­kuussa. Hänen mukaansa autoa oli kul­jet­ta­nut hänen veljensä ja hän itse oli mat­kus­ta­nut junalla.

Asiassa esi­tet­tiin video, jota kärä­jäoi­keus piti muo­kat­tuna. Kul­jet­ta­jaa ei myöskään voinut tunnistaa tal­len­teesta, joten oikeus ei antanut sille näyt­töar­voa.

Kolmen henkilön ker­to­muk­set osoit­ti­vat kuitenkin oikeuden mukaan miehen ajaneen autoa myös kiis­tä­mäs­sään tilan­teessa.

Van­hem­malle miehelle ehdol­lista vankeutta, nuo­rem­malle sakkoja

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 37-vuotiaan miehen pahoin­pi­te­lystä, koti­rau­han rik­ko­mi­sesta ja kolmesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta kolmen kuukauden ehdol­li­seen van­keu­teen. Koeaika päättyy syys­kuussa 2028. Toistuva ajo-oikeu­detta ajaminen kovensi ran­gais­tusta: miehelle oli annettu aiemmin viisi samaa rikos­la­jia kos­ke­nutta ran­gais­tus­mää­räystä.

Hänet vel­voi­tet­tiin maksamaan naiselle 800 euroa kär­si­mys­kor­vausta sekä nuo­rem­malle miehelle 700 euroa kivusta ja särystä ja 50 euroa paidasta vii­väs­tys­kor­koi­neen. Lisäksi hänen tuli maksaa 80 euron riko­suh­ri­maksu, 135 euroa valtion todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia sekä korvata valtiolle 1 140 euroa naisen oikeu­sa­vusta vii­väs­tys­kor­koi­neen.

24-vuotias mies tuo­mit­tiin pahoin­pi­te­lystä 25 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­kolla mak­set­ta­vaa tuli 150 euroa. Lisäksi hänet mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu ja toiselle miehelle 250 euroa kivusta ja särystä vii­väs­tys­kor­koi­neen.

Nuoremman miehen oman oikeu­sa­vun 1 769,55 euron kus­tan­nuk­set jäivät valtion mak­set­ta­viksi.