Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kaksi kantasuomalaista miestä Varkaudessa ja Kuopiossa tapahtuneista omaisuusrikoksista. 37-vuotias mies tuomittiin varkaudesta sakkorangaistukseen, kun taas 47-vuotias mies tuomittiin kahdesta varkaudesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta 50 päivän ehdottomaan vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat vuosina 2021 ja 2024. Asia tuli vireille Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 24. helmikuuta, ja käräjäoikeus antoi tuomionsa 7. elokuuta.
Polkupyörien lukot murrettiin sorkkaraudalla Varkaudessa
Ensimmäinen rikos tapahtui Varkaudessa 22. heinäkuuta 2021.
Syyttäjän mukaan tekohetkellä 32-vuotias mies anasti Varkauden kaupungin hallusta erään yrityksen omaisuutta ottamalla Savontie 42:n edestä kaksi polkupyörää ja viemällä ne asuntoon.
Mies mursi polkupyörien lukot sorkkaraudalla vääntämällä ja maalasi toisen polkupyörän. Teosta aiheutui vahinkoa polkupyörät omistaneelle yhtiölle.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta varkaudesta sekä 80 euron rikosuhrimaksua. Tuomioasiakirjassa ei ilmoiteta syyttäjän vaatiman sakkorangaistuksen tarkkaa määrää.
Mies ei antanut asiassa vastausta eikä saapunut oikeuden istuntoon. Hän oli kuitenkin esitutkinnassa tunnustanut menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla. Käräjäoikeus ratkaisi hänen asiansa poissaolosta huolimatta.
Liiketilasta vietiin yli 3 500 euron arvosta koruja
47-vuotiaan miehen ensimmäinen rikos tapahtui Kuopiossa 23. toukokuuta 2024.
Syyttäjän mukaan mies murtautui Minna Canthin katu 23:ssa sijaitsevaan liiketilaan rikkomalla ulko-oven ikkunan. Sisällä hän rikkoi lukitun lasivitriinin ja anasti koruja.
Anastettujen korujen yhteisarvo oli 3 519 euroa.
Käräjäoikeudessa syyttäjän näyttöön kuului muun muassa tekopaikalta löydetty vasara, jonka varresta oli todettu vastaajan DNA-tunniste. Valvontakameratallenteessa näkyi henkilö rikkomassa liiketilan ulko-oven ikkunaa, menemässä sisälle ja poistumassa noin minuutin kuluttua kassin kanssa.
Pakettiauto ja lähes 5 000 euron työkalut anastettiin
Miehen kaksi muuta rikosta tapahtuivat Kuopiossa 16.–21. kesäkuuta 2024.
Syyttäjän mukaan mies otti luvattomasti käyttöönsä erään rakennusyrityksen pakettiauton. Auto löydettiin 21. kesäkuuta ja palautettiin yritykselle.
Pakettiauton käyttövarkauden yhteydessä mies anasti syyttäjän mukaan ajoneuvosta yrityksen työkaluja, koneita ja laitteita yhteensä 4 921,90 euron arvosta.
Käräjäoikeudessa esitettiin valvontakameratallenteita, joiden perusteella mies oli saapunut tapahtumapaikalle polkupyörällä ja pakettiauto poistui paikalta yhden henkilön kuljettamana. Tapahtumapaikalle jätetystä polkupyörästä todettiin vastaajan DNA-tunniste. Lisäksi osa pakettiautosta anastetusta omaisuudesta löytyi myöhemmin miehen hallusta.
Syyttäjä vaati rangaistuksen koventamista
Syyttäjä vaati 47-vuotiaalle miehelle rangaistusta varkaudesta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja toisesta varkaudesta.
Syyttäjä vaati lisäksi aikaisemman rikollisuuden käyttämistä rangaistuksen koventamisperusteena. Rikostaustan ja uusien rikosten suhteen katsottiin osoittavan ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä, sillä mies oli jo ennen nyt käsiteltyjä tekoja tuomittu useista anastusrikoksista.
Lisäksi syyttäjä vaati häneltä 80 euron rikosuhrimaksua. Tuomiosta ei ilmene syyttäjän vaatiman vankeusrangaistuksen tarkkaa pituutta.
Vastaaja kiisti kaikki kolme syytettä
47-vuotias mies kiisti kaikki kolme syytettä ja vaati niiden hylkäämistä.
Hän kiisti murtautuneensa liiketilaan ja anastaneensa korut. Mies kiisti myös ottaneensa pakettiauton luvattomasti käyttöönsä tai anastaneensa siitä työkaluja. Hän katsoi lisäksi, ettei anastetun omaisuuden arvosta ollut esitetty riittävää selvitystä.
Mies vastusti myös syyttäjän vaatimaa 80 euron rikosuhrimaksua sekä aikaisempaan rikollisuuteen perustuvan koventamisperusteen käyttämistä. Hänen mukaansa syyttäjän seuraamuskannanotto oli perusteeton ja joka tapauksessa kohtuuton. Jos hänet kuitenkin tuomittaisiin, hänen mukaansa seuraamus voisi olla ehdotonta vankeutta lievempi.
Oikeudessa mies kertoi liiketilasta löytyneen vasaran DNA-jäljestä, että DNA oli voinut joutua siihen jossakin muussa yhteydessä, koska hän oli tehnyt remonttitöitä. Pakettiauton ja tapahtumapaikalle jätetyn polkupyörän osalta hän ei osannut selittää, miten hänen DNA:taan oli joutunut polkupyörään.
Käräjäoikeus ei pitänyt selitystä uskottavana
Käräjäoikeus katsoi DNA-todisteiden, valvontakameratallenteiden, miehen hallusta löytyneen anastetun omaisuuden ja muun kirjallisen näytön muodostavan kokonaisuuden, joka osoitti hänen syyllisyytensä.
Oikeuden mukaan miehen selitys siitä, kuinka hänen DNA-tunnisteensa olivat päätyneet tekoihin liittyneisiin esineisiin, jäi ylimalkainen eikä sisältänyt konkreettista vaihtoehtoista tapahtumainkulkua.
Käräjäoikeus katsoi, ettei miehen syyllisyydestä jäänyt järkevää tai varteenotettavaa epäilyä.
Toinen sai sakkoja, toinen ehdotonta vankeutta
37-vuotias mies tuomittiin varkaudesta 40 päiväsakkoon. Yhden päiväsakon rahamäärä oli kahdeksan euroa, joten sakkorangaistuksen alkuperäinen määrä oli 320 euroa.
Rangaistuksesta tehtiin kuitenkin aiemman vapaudenmenetyksen vuoksi kahdeksan päiväsakon vähennys. Maksettavaksi jäi 32 päiväsakkoa eli 256 euroa. Lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
47-vuotias mies tuomittiin varkaudesta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja varkaudesta yhteiseen 50 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus sovelsi hänen kohdallaan rangaistuksen koventamisperustetta. Oikeuden mukaan aikaisemman rikollisuuden ja nyt käsiteltyjen samankaltaisten rikosten suhde osoitti miehessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Toisaalta neljä aikaisempaa lainvoimaista tuomiota huomioitiin rangaistusta alentavana seikkana.
Koruliikkeelle yli 3 700 euroa korvauksia
47-vuotias mies velvoitettiin korvaamaan Suomen Musiikkilaitteet Oy:lle anastettujen korujen arvona 3 519 euroa sekä summalle 9,5 prosentin korkoa 23. toukokuuta 2024 alkaen.
Lisäksi hänen maksettavakseen määrättiin 100 euroa siivouskustannuksista ja 100 euroa rikkoutuneesta lasivitriinin lasista. Korvauksia määrättiin näin yhteensä 3 719 euroa ennen korkoja.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu. Rakennustyö Roivainen Oy:n korvausvaatimukset jätettiin tutkimatta, koska käräjäoikeus piti niitä puutteellisina tai epäselvinä eikä voinut käytettävissä olleen aineiston perusteella arvioida vahinkojen määrää ja syy-yhteyttä.
Asia käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa
Rikosasia tuli vireille Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 24. helmikuuta.
37-vuotiaan miehen osuus käsiteltiin hänen poissaolostaan huolimatta, koska hänen läsnäoloaan ei pidetty asian selvittämiseksi tarpeellisena ja hänet oli kutsuttu oikeuteen sellaisella uhalla. 47-vuotias mies osallistui asian käsittelyyn ja häntä kuultiin todistelutarkoituksessa.
Tuomion julkisesta asiakirjasta ei ilmene pääkäsittelyn tarkkaa päivämäärää. Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomionsa 7. elokuuta.
Ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla. Tyytymättömyydestä oli ilmoitettava viimeistään 14. elokuuta, valituksen määräpäivä on 7. syyskuuta ja vastavalituksen 21. syyskuuta.