Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 25-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen seit­se­mästä näpis­tyk­sestä yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen. Samassa asiassa 29-vuotias kan­ta­suo­ma­lai­nen nainen tuo­mit­tiin yhdestä näpis­tyk­sestä 15 päi­vä­sak­koon.

Mies oli neljän ensim­mäi­sen rikoksen aikaan 24-vuotias ja kolmen viimeisen aikaan 25-vuotias.

Pii­lot­ti­vat tuotteita kes­to­kas­siin ja pyö­rä­tuo­liin

Miehen ja naisen yhteinen näpistys tapahtui S-Mar­ke­tissa Kär­sä­mäellä 5. lokakuuta 2025.

He anastivat elin­tar­vik­keita ja alko­ho­li­juo­mia noin 64,28 euron arvosta. Tuotteita pii­lo­tet­tiin kes­to­kas­siin ja pyö­rä­tuo­liin, minkä jälkeen vastaajat pois­tui­vat kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta.

Val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teella nainen työnsi miestä pyö­rä­tuo­lissa ja poimi miehen osoit­ta­mia tuotteita hyllyiltä kes­to­kas­siin. Tämän jälkeen he ohittivat kas­sa­lin­jan mak­sa­matta kassissa olleita tuotteita.

Mies jatkoi näpis­tyk­siä kolmella paik­ka­kun­nalla

Mies syyl­lis­tyi ensim­mäi­sen teon jälkeen vielä kuuteen näpis­tyk­seen Kär­sä­mäellä, Nivalassa ja Oulai­sissa.

Nivalan S-Mar­ke­tissa hän piilotti 25. lokakuuta 2025 taskuunsa alko­ho­li­juo­mia ja pullaa, joiden arvon­li­sä­ve­ro­ton arvo oli 12,93 euroa.

Kärsämäen S-Mar­ke­tissa mies näpisti 18. jou­lu­kuuta 2025 alko­ho­li­juo­mia 17,98 euron arvosta. Hän palasi samaan myymälään 21. jou­lu­kuuta ja anasti alko­ho­li­juo­mia 32,72 euron arvosta. Molem­milla kerroilla tuotteet pii­lo­tet­tiin takin sisään.

Oulaisten Tok­man­nilta mies anasti 22. tam­mi­kuuta alko­ho­li­juo­mia 68,69 euron arvosta. Seu­raa­vana päivänä hän näpisti samasta myy­mä­lästä alko­ho­li­juo­mia 48,39 euron arvosta. Jäl­kim­mäi­sen teon tuotteet saatiin takaisin myyn­ti­kun­toi­sina.

Viimeinen näpistys tapahtui Oulaisten Halpa-Hallissa 22. hel­mi­kuuta. Mies piilotti takkinsa sisään elin­tar­vik­keita, joiden arvon­li­sä­ve­ro­ton arvo oli 13,70 euroa. Tuotteet saatiin takaisin myyn­ti­kun­toi­sina.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta seit­se­mästä näpis­tyk­sestä

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta seit­se­mästä näpis­tyk­sestä ja naiselle ran­gais­tusta ensim­mäi­sestä näpis­tyk­sestä.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen määrää.

Osuus­kauppa KPO vaati vas­taa­jilta yhteis­vas­tuul­li­sesti 132,95 euroa anastetun omai­suu­den arvosta ja asian sel­vit­te­ly­ku­luista.

Mieheltä vaa­dit­tiin muiden tekojen perus­teella lisäksi kor­vauk­sia Osuus­kauppa KPO:lle, Tokmanni Oy:lle ja Kokkolan Halpa-Halli Oy:lle.

Vastaajat tun­nus­ti­vat mutta eivät saapuneet oikeuteen

Molemmat vastaajat tun­nus­ti­vat teot esi­tut­kin­nassa. Mies toimitti kärä­jäoi­keu­delle lisäksi kir­jal­li­sen tun­nus­tuk­sen.

Ensim­mäi­sen syy­te­koh­dan osalta mies väitti kuitenkin toi­mi­neensa yksin. Nainen oli puo­les­taan tun­nus­ta­nut anas­ta­neensa tuotteita S-Mar­ke­tista.

Kärä­jäoi­keus katsoi val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teen osoit­ta­van, että mies ja nainen toteut­ti­vat näpis­tyk­sen yhdessä ja yksissä tuumin.

Vastaajat eivät rii­taut­ta­neet asia­no­mis­ta­jien kor­vaus­vaa­ti­muk­sia. He eivät saapuneet oikeuden istuntoon, vaikka heidät oli haastettu uhalla, että asia voidaan käsitellä ja ratkaista heidän pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Miehelle 300 euroa ja naiselle 90 euroa sakkoa

Mies tuo­mit­tiin seit­se­mästä näpis­tyk­sestä yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen. Yhden päi­vä­sa­kon suu­ruu­deksi mää­rät­tiin kuusi euroa, joten sakkoja tuli mak­set­ta­vaksi 300 euroa.

Nainen tuo­mit­tiin yhdestä näpis­tyk­sestä 15 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­kolla hänen sak­ko­ran­gais­tuk­sensa yhteis­mää­räksi tuli 90 euroa.

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tuk­sia mää­rä­tes­sään vas­taa­jien menet­te­lyn, anastetun omai­suu­den arvon ja tekojen muut olo­suh­teet. Miehen ran­gais­tuk­seen vai­kut­ti­vat lisäksi rikosten lukumäärä, vakavuus ja kes­ki­näi­nen yhteys.

Kor­vauk­sia yli 740 euroa

Mies ja nainen vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan Osuus­kauppa KPO:lle yhteis­vas­tuul­li­sesti 52,95 euroa anas­te­tusta omai­suu­desta ja 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista. Korvausta mää­rät­tiin yhteensä 132,95 euroa.

Mies mää­rät­tiin yksin maksamaan lisäksi:

• Osuus­kauppa KPO:lle yhteensä 293,33 euroa
• Tokmanni Oy:lle yhteensä 214,89 euroa
• Kokkolan Halpa-Halli Oy:lle 100 euroa

Miehen yksin mak­set­ta­viksi määrätyt kor­vauk­set olivat yhteensä 608,22 euroa. Kun mukaan lasketaan yhteis­vas­tuul­li­nen korvaus, hänen kor­vaus­vas­tuunsa on enintään 741,17 euroa.

Sak­ko­ran­gais­tuk­sen kanssa miehelle voi näin tulla mak­set­ta­vaa yhteensä 1 041,17 euroa. Naiselle määrätyn sakon ja yhteis­vas­tuul­li­sen kor­vauk­sen yhteis­määrä on enintään 222,95 euroa.

Tuomiossa ei määrätty riko­suh­ri­mak­sua tai muita seu­raa­muk­sia.

Asia käsi­tel­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 23. huh­ti­kuuta. Kärä­jäoi­keus käsitteli ja ratkaisi asian vas­taa­jien pois­sao­losta huo­li­matta sekä antoi tuomionsa 18. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 25. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 17. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 1. lokakuuta.