Vastaaja piilotti kolmet toppaliivit kassiinsa Lielahden K-Citymarketissa Tampereella - Näpistyksestä yli 200 euroa maksettavaa

Vastaaja käveli 60 euron arvoisten toppaliivien kanssa kassalinjan ohi maksamatta. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 50-vuotiaan henkilön näpistyksestä 16 päiväsakon sakkorangaistukseen.

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 50-vuotiaan ulko­maa­lais­taus­tai­sen henkilön näpis­tyk­sestä 16 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen. Uutisessa puhutaan hen­ki­löstä / vas­taa­jasta, sillä vastaajan etunimi soveltuu sekä miehelle, että naiselle. Väes­tö­tie­to­re­kis­te­rin mukaan Suomessa on samassa ikä­luo­kassa yhdeksän saman etunimen omaavaa miestä ja alle viisi naista, joten suku­puo­lesta ei ole täyttä varmuutta.

Vastaaja anasti kolme top­pa­lii­viä Tam­pe­reella sijait­se­vasta Lielahden City­mar­ke­tista. Hän piilotti liivit kassiinsa ja poistui kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta niitä.

Piilotti kolme top­pa­lii­viä kassiinsa

Näpistys tapahtui Tam­pe­reella 24. tou­ko­kuuta.

Syyttäjän mukaan vastaaja otti Lielahden City­mar­ke­tista kolme top­pa­lii­viä, joiden yhtei­sarvo oli 60 euroa. Hän piilotti tuotteet mukanaan olleeseen kassiin ja käveli kas­sa­lin­jan ohi mak­sa­matta.

Kärä­jäoi­keus katsoi teon koko­nai­suu­tena arvos­tel­len vähäi­seksi omai­suu­den arvon ja muiden tekoon liit­ty­nei­den seikkojen perus­teella.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä

Syyttäjä vaati vas­taa­jalle ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen määrää.

Kesko Oyj vaati vas­taa­jalta lisäksi 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista. Syyt­tä­jällä ei ollut asiassa muita vaa­ti­muk­sia.

Vastaaja tunnusti teon

Vastaaja tunnusti esi­tut­kin­nassa mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla. Hän ei vas­tus­ta­nut Kesko Oyj 80 euron kor­vaus­vaa­ti­musta.

Vastaaja toimitti kärä­jäoi­keu­delle myös sel­vi­tyk­sen siitä, että hänelle oli myönnetty lääk­kei­den eri­tyis­kor­vau­soi­keus tam­mi­kuussa 2025. Kärä­jäoi­keu­den mukaan sel­vi­tyk­sellä ei ollut vai­ku­tusta syyl­li­syy­den tai ran­gais­tuk­sen arvioin­tiin.

Vastaajan tun­nus­tusta tuki kir­jal­li­sena todis­teena esitetty var­kau­sil­moi­tus.

Sakkoa ja kor­vauk­sia yhteensä 224 euroa

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi vastaajan näpis­tyk­sestä 16 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin yhdeksän euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 144 euroa.

Vastaaja vel­voi­tet­tiin lisäksi maksamaan Kesko Oyj 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista. Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia mää­rät­tiin näin yhteensä 224 euroa.

Riko­suh­ri­mak­sua tai muita seu­raa­muk­sia ei määrätty.

Asia rat­kais­tiin Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa 8. kesäkuuta. Se rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ilman suullista pää­kä­sit­te­lyä.

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 6. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 13. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 7. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 21. syyskuuta.

Etusivulla nyt







Tilanneuutiset



Rikosuutiset